Legislator Case Law & Legislation
87b2d510-bfeb-4654-a451-e06e7bd73417 AI generated

87b2d510-bfeb-4654-a451-e06e7bd73417 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 87b2d510-bfeb-4654-a451-e06e7bd73417
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr.A2.6.-585-169/2011          Proceso Nr.4-29-3-00462-2011-4          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           39.2; 45.4.1; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Mažeikiai       Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

Legislator headnote

AI generated

87b2d510-bfeb-4654-a451-e06e7bd73417 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2011 m. birželio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-955501-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-853144-11; TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio P. Zarambos tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyto leistino greičio virÅ¡ijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr.A2.6.-585-169/2011          Proceso Nr.4-29-3-00462-2011-4          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           39.2; 45.4.1; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Mažeikiai       Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :           J. L. 2011 m. balandžio 13 d. apie 16.50 val. kelio (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų (52 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.J.

L. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2011 m. birželio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-955501-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-853144-11; TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio P. Zarambos tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyto leistino greičio virÅ¡ijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-11-22 pagal ATPK 131 str. 1 d.), kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieÅ¡ tai padarytasis, Å¡iuo atveju – deÅ¡imtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, t. y. vienam mėnesiui (LR ATPK 302 straipsnis ir 124 straipsnio 6 dalis.)Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1.200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.J. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

        Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Violeta Erlickienė