Legislator Case Law & Legislation
87b2b8f0-b34c-4cb9-84b5-45fd3d5d4ff2 AI generated

87b2b8f0-b34c-4cb9-84b5-45fd3d5d4ff2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 87b2b8f0-b34c-4cb9-84b5-45fd3d5d4ff2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1544-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01192-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

Legislator headnote

AI generated

87b2b8f0-b34c-4cb9-84b5-45fd3d5d4ff2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: ir A. S. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Už Å¡ias paslaugas atsakovai turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ -skaičiuotę atsakovai per 2013-04-01 – 2014-04-30 laikotarpį įsiskolino 2182,89 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir susidarė mokėti 56,57 Lt delspinigių (b.l. 3).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1544-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01192-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

S. ir A. S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Atsakovai I. S. ir A. S. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų I. S. ir A. S. solidariai 2182,89 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 56,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė teikė atsakovams Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovai sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 2182,89 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 56,57 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovams I.

S. ir A. S. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Už Å¡ias paslaugas atsakovai turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ -skaičiuotę atsakovai per 2013-04-01 – 2014-04-30 laikotarpį įsiskolino 2182,89 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir susidarė mokėti 56,57 Lt delspinigių (b.l. 3).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovai I. S. ir A. S. nemokėjo kiekvienÄ mėnesį paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog atsakovai pažeidė prievolę ir turi atlyginti solidariai ieÅ¡kovės turėtus nuostolius – 2182,89 Lt (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo solidariai mokėti delspinigius – 56,57 Lt (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 36 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 2182,89 Lt skolos, 56,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2239,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-11 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.Priteisti iÅ¡ I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 36 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nijolė Å imkienė