87aff46b-9d03-41b4-99a9-050b3a342ec4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10755-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00357-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. J. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 4 400,00 Eur skolos, 3 730,56 Eur palÅ«kanų, 122,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui P. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2019 m. balandžio 11 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas P. J. 2018 m. kovo 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010113 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 400,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2022 m. kovo 22 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 176,00 Eur sutarties mokesčio bei 3 830,56 Eur palÅ«kanų, pagal įmokų mokėjimo grafikÄ per 48 mėnesių laikotarpį.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. liepos 24 d. praneÅ¡imu pareikalavo sumokėti vėluojamas įmokas ir informavo atsakovę, kad nesumokėjus įmokų Sutartis po keturiolikos dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 4 400,00 Eur skolos, 3 730,56 Eur palÅ«kanų, 122,52 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4 400,00 Eur skolos ir 3 730,56 Eur palÅ«kanų (Sutarties 1.6 punktas, 3.1 punktas). Pagal sutartį atsakovas praleidęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (Sutarties 3.8 punktas).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 122,52 Eur delspinigių, skaičiuotų 0,05 procentų dydžio už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. iki 2019 m. kovo 22 d. Kadangi atsakovas laiku negražino vartojimo kredito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 122,52 Eur delspinigių. Be to, atsakovas P. J. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 186,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 straipsnio). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 400,00 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 3 730,56 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 56 ct) palÅ«kanų, 122,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 186,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas P. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis