87afb256-e579-4041-84c5-b18b5e414f7d · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9-1013-847/2013                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00856-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) Å«kininkas, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:            2013-11-03 d. apie 1900 val. L. K., (duomenys neskelbtini)., atvykęs į R. A. kiemÄ , iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡ajÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais L. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.            L. K. pirmo teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino. Sekančio teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, parodydamas, kad vartojo necenzÅ«rinius žodžius R. A. atžvilgiu. Jis paaiÅ¡kino, kad atvyko į jo kiemÄ kartu su K. S. apžiÅ«rėti tvoros, prasidėjo su R. A. pykčiai, jis nusikeikė, pavadino R. A. beždžione ir visokiomis nesÄ monėmis, vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Kieme dar buvo R. A. ir mergaitė. Praeitame posėdyje kaltu neprisipažino, nes neatiduoda jam tvoros. Buvo blaivus.           L. R. A parodė, kad įvykio dienÄ Ä¯ jo kiemÄ atvykęs neblaivus L. K. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tai girdėjo jo 13 metų dukra ir brolis. Matė, kad jis yra girtas, tai suprato iÅ¡ nuo jo sklindančio alkoholio kvapo.           L. R. A ir K. S. parodė analogiÅ¡kai.           L. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pasakė tiesÄ , prasidėjo barniai.           Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L.

K. padaryto pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) tačiau iÅ¡ R. A. ir R. A. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, jog kaimo pavadinimas yra kitas – (duomenys neskelbtini) todėl Å¡is protokolo netikslumas taisytinas.           L. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. A. ir R. A. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no V. J. tarnybinis praneÅ¡imas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. L. K. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , trukmę, pažeidėjo asmenybę – per metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir net deÅ¡imt kartų praeityje (iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, Å«kininkas, paskirtas baudas sumokėjęs. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.

            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             L. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų baudÄ .            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė