Legislator Case Law & Legislation
87aecab8-9bb1-4ef0-b461-0ada0d0cdc33 AI generated

87aecab8-9bb1-4ef0-b461-0ada0d0cdc33 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 87aecab8-9bb1-4ef0-b461-0ada0d0cdc33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivis, anksčiau administracine tvarka nebaustas,

Legislator headnote

AI generated

87aecab8-9bb1-4ef0-b461-0ada0d0cdc33 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-255-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00040-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.,

16.9.8.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 21 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant D. M., jo įstatyminei atstovei A. M.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivis, anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-01-16 10.35 val. Šalčininkų m., Saulėtoji g. D. M. vairavo automobilį „Audi A4“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 p.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

D. M. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡sigando, sustojo ir persėdo ant keleivio sėdynės. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi neturi savarankiÅ¡kų pajamų.

D. M. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no V. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad D. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.

D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

D. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. AptariamÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Todėl yra pagrindas, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad D. M. yra nepilnametis ir savarankiÅ¡kų pajamų neturi, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡dėstyti D. M. paskirtos 150 eurų baudos mokėjimÄ per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 50 eurų į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19096485149.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič