87ade229-d868-4fa6-bef4-e63d9e6be01e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-144-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02907-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 158,86 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 143,78 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2008-04-01 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KEB8040122PA, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – baldÄ Macek II, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-01-03 (b. l. 19), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2008-04-01 tarp ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo A.

B. pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KEB8040122PA (b. l. 3-4). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudoti prekę (b. l. 5). Atsakovas įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ (b. l. 6), mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas ir ragino sumokėti skolÄ (b. l. 7, 8, 9), tačiau duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs įsipareigojimus ieÅ¡kovui bei sumokėjęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sudarytÄ sutartį.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 158,86 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų.CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos sutarties specialiosios dalies ir bendrosios dalies 8.6 p. numatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal sutartį eilinių įmokų sumos.

Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , už 182 pradelstas atsiskaityti dienas sudaro 143,78 Lt (b. l. 11).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t. y. 158,86 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 301 str., 303 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 158,86 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 86 ct) skolÄ , 143,78 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 158,86 Lt likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.Atsakovas A.

B. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Bronius Varsackis