87add4a2-dc8f-461c-91f4-8945a0ae8e42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11872-1038/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10308-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

E. S. 2016 m. liepos 27 d., apie 20.40 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinį kokteilį „Classic Coctail“ (1 vnt. kaina 1,29 Eur; 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio koncentracijos). Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas.

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad praÅ¡o sprendimÄ priimti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl jo administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančio E. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), kuriame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, E. S. paaiÅ¡kinimo, kad su pažeidimu jis sutinka, duomenimis; UAB „Maxima LT“ 2016 m. liepos 27 d. pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 27 d., apie 20.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, už kasų buvo sulaikytas pro kasas praėjęs ir už alkoholinį kokteilį „Classic Coctail“ (1 vnt. kaina 1,29 Eur; 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio koncentracijos) nesusimokėjęs asmuo – E. S., jo paimtų prekių vertė – 1,29 Eur; prekė parduotuvei grÄ Å¾inta; taip pat Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

B. 2016 m. liepos 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 27 d. apie 21.05 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas vagis; atvykus nurodytu adresu E. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1,29 Eur vertės prekę (b. l. 5); policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 4). Visų Å¡ių bylos įrodymų pagrindu nustatyta svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, kurį padarė E. S..E. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 8, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekė į prekybos centrÄ grÄ Å¾inta, realus turtinis nuostolis nepadarytas), pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tame tarpe už tapataus pažeidimo padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę: gama jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, tame tarpe už tapataus pažeidimo padarymÄ , įvertinus administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis) E. S. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK 16060002140) ir įmokos kodÄ 1001. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).         Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                          Indrė Rimkevičienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Indrė Rimkevičienė