87ad51ff-720c-4109-8ca9-3a68dc5b1dfd · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-753-798/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02109-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7.; 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo R. D. (R. D.) praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-950-262/2019 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kitokios durys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. (R. D.) dėl žalos priteisimo, ir n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kitokios durys“ ieškinį atsakovui R. D. (R. D.) dėl žalos priteisimo.

2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 25 d. sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino – priteisė ieÅ¡kovei BUAB „Kitokios durys“ iÅ¡ atsakovo R. D. (R. D.) 141 722,52 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 12 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Atsakovas R. D. (R. D.) pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. lapkričio 12 d. gautas atsakovo R. D. (R. D.) prašymas dėl apeliacinio skundo atsiėmimo. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. lapkričio 12 d. gautas atsakovo R. D. (R. D.) patvirtinimas, kad jis atsisako nuo apeliacinio skundo ir apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Å ios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis).

Nėra pagrindo pripažinti, kad Å¡ioje byloje apelianto R. D. (R. D.) pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymams ar pažeidžia apelianto ir kitų asmenų teises bei interesus. Apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog apelianto apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sÄ lygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti apeliacinio skundo atsisakymo, teisėjų kolegija sprendžia, jog apelianto R.

D. (R. D.) apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 308 straipsniais, n u t a r i a: Priimti atsakovo R. D. (R. D.) apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 25 d. sprendimo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2A-753-798/2019 nutraukti. Teisėjai Gintaras Pečiulis Asta Radzevičienė Antanas Rudzinskas