87ac9f36-e29c-41d8-b272-f394d60e8a2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo,   n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 508,76 EUR kredito mokesčio, 11,92 EUR palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-10-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6p89czgb, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000,00 EUR vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 508,76 EUR kredito mokestį iki 2018-10-24 36-iomis mėnesinėmis įmokomis po 41,91 EUR, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas liko nesumokėjęs ieÅ¡kovui 1 000,00 EUR kredito, 508,76 EUR kredito mokesčio, 11,92 EUR palÅ«kanų.Atsakovui V. N. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas vykdo individualiÄ veiklÄ , todėl procesinių dokumentų įteikti jo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro duomenimis atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2016-03-21 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ .

Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-10-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 6p89czgb, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 000,00 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti kredito mokestį – 508,76 EUR iki 2018-10-24, minėtas sumas sumokant 36-iomis įmokomis po 41,91 EUR. 2015-10-24 ieÅ¡kovas pervedė 1 000,00 EUR kreditÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ kredito sutartį tinkamai nevykdė, sutartyje nurodytu terminu ieÅ¡kovui kredito įmokų ir kredito mokesčio nemokėjo, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovui 1 000,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 508,76 EUR kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas minėtÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovas 2015-10-24 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 6p89czgb vykdė netinkamai, todėl remiantis CK 6.881 str. 1 d., iÅ¡ jos priteistina 1 000,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 508,76 EUR kredito mokesčio.

Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo visos pradelstos sumos, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 11,92 EUR palÅ«kanų nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 520,68 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 34,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR už teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 155,00 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas       n u s p r e n d ž i a:     IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 000,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų, 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 508,76 EUR (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 76 ct) kredito mokesčio, 11,92 EUR (vienuolika eurų, 92 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 520,68 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 155,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB, į.k. 302447985, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                          Renata Beinoravičienė