Legislator Case Law & Legislation
87a8ecde-5791-4718-bf8d-d1ff910fb749 AI generated

87a8ecde-5791-4718-bf8d-d1ff910fb749 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 87a8ecde-5791-4718-bf8d-d1ff910fb749
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-519-673/2014                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00431-2014-6                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.                                                  Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Legislator headnote

AI generated

87a8ecde-5791-4718-bf8d-d1ff910fb749 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Dirba, darbo užmokestis tik 800 Lt į rankas. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis ir duomenimis apie asmens nuobaudas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å ., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-519-673/2014                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00431-2014-6                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.                                                  Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-05-27 apie 15.20 val., D. Å ., Kėdainių r., TiskÅ«nų k., vairavo traktorių-krautuvÄ Bothe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. D. Å . kaltu prisipažino, nurodė, kad Å¡iuo metu supranta, jog vairavo traktorių neturėdamas teisės, teisė jam buvo atimta ir jis nepersilaikė egzamino atėmimo terminui pasibaigus. Manė, kad traktorininko teisės galioja. Labai gailisi.

Dirba, darbo užmokestis tik 800 Lt į rankas. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis ir duomenimis apie asmens nuobaudas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å ., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo kaltu prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ sį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Asmeniui skirtina minimali nuobauda. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas, nutaria: nubausti D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                        Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.