87a75e25-e7b4-4863-a777-5b3fcf1092d1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-139-671/2014                                   Teisminio proceso Nr.1-86-1-01043-2013-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1.; 2.3.7.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 11 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui R.

S., gynėjai Irenai Sinkevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, baigęs 9 klases, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-05-17 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 12 MGL dydžio bauda; 2) 2007-12-03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 metams, LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 12 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007-05-17 nuosprendį; 3) 2009-09-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) 2010-10-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 atskiros veikos), 310 str., paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5) 2011-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.,          A.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2009-01-28 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str. nuostatas, 2010-09-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.,  teismas nustatė:

    R. K. ir A. V., veikdami bendrai, 2013 m. gruodžio 3 d., apie 4 val., iÅ¡ neužrakinto automobilio „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S., stovėjusio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , R. S. priklausantį, turtÄ : automagnetolÄ â€žPioneer“, 400 litų vertės, muzikinį stiprintuvÄ â€žZO1600“, 200 litų vertės, stiklo valytuvÄ , 5 litų vertės, bagažinės palangę, 100 litų vertės, kurioje buvo įmontuotos dvi garso kolonėlės, 200 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį, 450 litų vertės, t. y. pagrobė R.

S. priklausančio turto už 1355 litus.                                                                           Kaltinamųjų kaltę įrodo:                                     K. R. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nepamena datos kada padarė nusikalstamÄ veikÄ . Tuo metu jis buvo apsipykęs su R.

S., tačiau tÄ dienÄ su juo gėrė (duomenys neskelbtini). Vėliau grįžo į TelÅ¡ius ir toliau gėrė pas A. V.. Su juo nutarė apvogti R. S. automobilį ir taip jį pamokyti, norėjo pakerÅ¡tauti. Abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur stovėjo R. S. automobilis ir jį apvogė. Pavogė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Daiktus parsivežė į TelÅ¡ius. KitÄ dienÄ sužinojo, kad R. S. parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , todėl jam visus daiktus grÄ Å¾ino ir žalÄ atlygino.

Gailisi, kad pasielgė neapgalvotai. Buvo girtas, todėl taip ir pasielgė. Prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes yra vedęs, augina du mažamečius vaikus, žmona nedirba. Padeda iÅ¡laikyti tris vaikus, kurių yra susilaukęs anksčiau, gyvendamas su kita moterimi.          Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad datos neprisimena, bet tÄ dienÄ jam paskambino pažįstamas R. K. ir paprašė parvežti iÅ¡ kaimo. Jis parvežė R. K.

į TelÅ¡ius. Parvažiavus, R. K. gėrė su kitu jo draugu. Paskui R. K. pasiÅ«lė pamokyti R. S.. Jis žinojo apie R. K. ir R. S. nesutarimus ir sutiko. Manė tik taip jį pagÄ sdins, o vėliau jam viskÄ grÄ Å¾ins. Nuvažiavę į (duomenys neskelbtini), pavogė iÅ¡ automobilio R. S. priklausančius daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte ir juos parsivežė į TelÅ¡ius. Kai sužinojo, kad R. S. kreipėsi į policijÄ , jam visus daiktus grÄ Å¾ino, žala yra atlyginta. Jis pats nuėjo į policijÄ ir viskÄ papasakojo.

Gailisi dėl padarytos veikos. Prašė paskirti baudÄ , nes ketina vykti į užsienį dirbti.                          N. R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2013-12-03 išėjęs į kiemÄ ir įlipęs į automobilį „WV Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad dingo jam priklausanti automagnetola „Pioneer“ 400 litų vertės, muzikinis stiprintuvas „ZO1600“ 200 litų vertės, stiklo valytuvas 5 litų vertės, bagažinės palangė 100 Lt vertės, kurioje buvo įmontuotos dvi garso kolonėlės 200 litų vertės, kampinis Å¡lifuoklis, 450 litų vertės. Daiktai buvo jam grÄ Å¾inti, tik už negrÄ Å¾intÄ garso stiprintuvÄ R.

K. jam davė 100 Lt, o A. V. įsipareigojo sumokėti 100 Lt iki 2014-02-28, todėl jis pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (Nukentėjusiojo apklausos protokolai pagarsinti, vadovaujantis LR BPK 291 str., b. l. 13-17).IÅ¡ 2013-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilis „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prietaisų skyde nėra audio-magnetolos, nėra bagažinės palangės su kolonėlėm, trÅ«ksta vieno valytuvo (b. l. 5-11).Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, jų kaltė dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo įrodyta nukentėjusiojo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 5-11), kurių visuma patvirtina kaltinamųjų nurodytas aplinkybes.Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ .

                                                Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d., 2 p., 3 p.).                   Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d., 1 p., 9 p..).

Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalto bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d., 1 p.).Skirdamas bausmę R. K. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių, jis yra ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.). Kadangi įrodymai buvo tiriami sutrumpinto tyrimo bÅ«du, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 str.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į kaltinamojo pastangas paÅ¡alinti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymÄ ( LR BK 75 str. 1 d.).Skirdamas bausmę A. V. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių, jis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (LR BK 56 str., 61 str.2 d.).

Kadangi įrodymai buvo tiriami sutrumpinto tyrimo bÅ«du, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., nusprendė: R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.    Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.        Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti R.

K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .  A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178str.1d. ir paskirti 15 MGL dydžio, t.y. 1950 litų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų baudÄ .             Iki nuosprendžio vykdymo, nuteistajam A. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.         Nuteistasis A.

V. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vengiant sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡to bausmę.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Audronė Alčauskienė