87a680fe-71cc-42eb-a659-da9ec4ee84fd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-887-585/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03429-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo, pareikÅ¡to dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo D. S. praÅ¡ymas dėl sprendimo dalies vykdymo iÅ¡dėstymo, atsisakymo,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos teisme, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėsiančiame pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl sprendimo dalies vykdymo iÅ¡dėstymo, 2013 m. rugsėjo 18 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl raÅ¡ytinių įrodymų prijungimo ir civilinės bylos nutraukimo.PareiÅ¡kėjo apeliacinės instancijos teismui pateikto procesinio dokumento analizė sudaro pagrindÄ teigti, jog pareiÅ¡kėjas Å¡iuo konkrečiu atveju pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Viena vertus, pareiÅ¡kėjas, kaip jau buvo nustatyta ir aukščiau nurodyta, prašė nutraukti civilinę bylÄ , kita vertus, Å¡iame kontekste bÅ«tina pažymėti, jog tas faktas, kad pareiÅ¡kėjas įvykdė teismo sprendimo dalį, kurios vykdymÄ pastarasis prašė iÅ¡dėstyti, nesudaro pagrindo nutraukti civilinę bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnis). Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Kaip žinia, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (Civilinio proceso kodekso 338 straipsnis).

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. PareiÅ¡kėjas Å¡ioje byloje pareikÅ¡to atskirojo skundo atsisakė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tÄ faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas patvirtino, kad pastarajam yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 ir 3 dalys), konstatuotina esant pagrindÄ priimti atskirojo skundo atsisakymÄ .

Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismo nutartį Å¡iuo konkrečiu atveju apskundė tik pareiÅ¡kėjas, todėl, esant nurodytam faktui, konstatuotina esant pagrindÄ nutraukti Å¡ios bylos apeliacinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismasn u t a r i a:priimti pareiÅ¡kėjo D. S. atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo D. S. praÅ¡ymas dėl sprendimo dalies vykdymo iÅ¡dėstymo.Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                             Vytautas Zelianka         Â