87a5b36a-753f-4bbb-bcbe-9345b0ec0e71 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2066-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01284-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : V. R. 2018 m. liepos 26 d., apie 1 val. 20 min., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 321 namo, vieÅ¡oje vietoje blaivas, iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus: L. Č. ir A. S. necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažemino jų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. paaiÅ¡kino, kad jis vairuodamas automobilį nakties metu buvo neteisėtai sustabdytas policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ savo automobilio bagažinės nebuvo iÅ¡traukęs gesintuvo, tik klausė :- „kas čia?“ rodydamas į gesintuvÄ ir atsarginį ratÄ .

Pripažįsta kad tuo metu vairavo neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuotojo pažymėjimas buvo negaliojantis, be to automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros.V. R. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatytų asmenų (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

R. 2018-07-26, 1.50 val. nustatytas 0 prom. (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. R., sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojantis automobilį, padaręs kelių eismo taisykles, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažemino jų garbę ir orumÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.V.

R. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir mano, kad V. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

V. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18089314944.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė