87a553ff-50cd-4d16-be4f-eae0a5c79bea · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS Baudžiamoji byla Nr. 1-1449-111/2011Proceso Nr. 1-18-1-01251-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeM.   M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2002-09-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LTU BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (įst. gal. iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 8 mėn. su 300 lt. vertės turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 100 val. nemokamų darbų. 2003-04-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti 8 mėn. bausmę. Pritaikius LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. 1 d. 2 p., bausmė sumažinta 2 mėn., galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo. 2003-07-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m.

BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., paliekant 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ 1961 m. BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę sumažinant iki 4 mėn. bei panaikinant 300 lt turto konfiskavimÄ . IÅ¡ 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę sumažinant iki 4 mėn. bei panaikinant 300 lt., turto konfiskavimÄ . IÅ¡ 1961 m. BK 278 str. 1 d. į 2000 m. 187 str. 1 d. skiriant 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;2. 2003-07-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus bausmę su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2002-09-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo;3. 2005-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-07-11 nuosprendžiu.

Galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo. Ä®skaityti laikÄ nuo 2004-05-26 iki 2004-11-25, laikyti bausmę atlikusiu;4. 2005-12-08 Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimas 10 mėn.;5. 2006-04-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn., pritaikius LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-12-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskirti 1 m. laisvės atėmimo;6. 2006-06-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmę subendrinus su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2006-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 m. 9 mėn., bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį; 7. 2008-11-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 9 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2008-07-31 iki 2008-08-01, suėmimo laikÄ nuo 2008-11-01 iki 2008-11-20;8. 2008-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo. 2009-04-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartis - vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 2008-11-20 ir 2008-11-21 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 2 metus 3 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2008-11-20, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2008-07-31 iki 2008-08-01, nuo 2008-11-01 iki 2008-11-20;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis M. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis, 2011-07-31 apie 15.00 val. Romų tabore, iÅ¡ kito asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,0124 g. (11,8%) gryno heroino, kurį laikė su savimi iki 2011-07-31 16.10 val., kai prie namo (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais M.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. M. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad negali pasakyti, kada tiksliai 2011 metų vasarÄ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su milteliais. Pripažįsta, kad tai buvo narkotinės medžiagos - heroinas, jis tuos miltelius valandÄ prieÅ¡ sulaikymÄ (apie 15.00 val.) įsigijo Čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Negali prisiminti, kiek sumokėjo. Tuos miltelius įsidėjo į deÅ¡inę nugarinę kelnių kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o, kad juos turi. Apie 16.00 val. pas jį į namus atėjo du jo pažįstami, kurių nei vardų, nei pavardžių jis negali nurodyti. Jie pabuvo apie 10 minučių, po to išėjo į kiemÄ , bet iÅ¡ karto prie jo namo laiptinės pareigÅ«nai paprašė jų sustoti ir paklausė, „ar neturi ko nors neteisėto". Jis iÅ¡ tos pačios kiÅ¡enės, kur buvo ir maiÅ¡elis su heroinu, iÅ¡traukė tuščiÄ maiÅ¡elį, sakydamas, kad nieko neturi, tada patys pareigÅ«nai jam iÅ¡ tos pačios deÅ¡inės nugarinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė maiÅ¡elį su heroinu.

Jis bandė pareigÅ«nams aiÅ¡kinti, kad tai tabletė, kuriÄ jam iÅ¡rašė narkologiniame. PareigÅ«nai visus tris pristatė į penktÄ jį policijos komisariatÄ , vėliau nuvežė tikrinti į narkologinį. Jį vienÄ parvežė atgal į komisariatÄ , o jo pažįstamus paleido prie narkologinio, po patikrinimo. Pas jo pažįstamus nieko nerado. Gailisi, kad neÅ¡iojosi heroinÄ , platinti jo neturėjo tikslo, turėjo suvartoti savo reikmėms. Narkotines medžiagas vartoja jau nuo 1999 metų su pertraukomis, kai atlieka bausmę laisvės atėmimo vietose (b.l. 30).Liudytojas A.

M. parodė, kad 2011-07-31 dienÄ patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. U. apie 16.10 ties (duomenys neskelbtini) kieme, pastebėjo iÅ¡ laiptinės iÅ¡einančius tris jaunuolius, kurie, juos pamatę, pradėjo elgtis įtartinai. Jie visus jaunuolius sustabdė ir paprašė nurodyti, kÄ jie čia veikia. Jaunuoliai nieko konkretaus nepasakė. Paprašė parodyti, kÄ jie turi kiÅ¡enėse. Vienas iÅ¡ jaunuolių, vėliau prisistatęs M. M., pradėjo muistytis ir bandė pasiÅ¡alinti, t.y. užeiti į antrÄ laiptinę, kiti du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi ramiai, pasiÅ¡alinti neketino. Jie su kolega priėjo arčiau M. M., jis staiga iÅ¡ deÅ¡inės pusės galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį ir pradėjo jį rankomis plėšyti. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, uždėjo antrankius ir iÅ¡ deÅ¡inės rankos sugniaužto kumščio atėmė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, neaiÅ¡kios kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga.

MaiÅ¡elis buvo suplėšytas. Kiti du jaunuoliai J. B. ir E. S. nuo jų buvo apie 5 metrus, ar jie matė iÅ¡ M. M. paimtÄ maiÅ¡elį su milteliais, negali pasakyti. ApžiÅ«rėjus J. B. ir E. S., neteisėtų daiktų nerado, iÅ¡sikvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä ir visus tris jaunuolius pristatė į penktÄ jį policijos komisariatÄ . Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridedamas vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės milteliais, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis, paimtas iÅ¡ M.

M. (b.l. 5).Liudytojas J. B. parodė, kad jis negali pasakyti, kada tiksliai jis buvo su savo draugu M. M. ir dar vienu vyru, kurio žino tik vardÄ E. ar E., užėjo pas M. į butÄ (duomenys neskelbtini). M. iÅ¡gėrė alaus, apie narkotines medžiagas jokių kalbų nebuvo, tik išėjus iÅ¡ namo į kiemÄ , prie laiptinės stovėjo pareigÅ«nų automobilis ir du pareigÅ«nai priėjo prie jų. Negali pasakyti, bet jam atrodo, kad buvo iÅ¡kviestas dar vienas ekipažas ir jį kartu su E. iÅ¡vežė kiti policijos pareigÅ«nai.

Kas pas M. M. kratos metu rado maiÅ¡elį su kažkokiais milteliais, jis nežinojo. Apie tai, kad pas jį kažkÄ rado, sužinojo tik Å¡iandien, kai jį atvežė iÅ¡ LukiÅ¡kių apklausai. Ä®vykio dienÄ juos visus tris nuvežė į narkologinį patikrinimui ir juos su E. ar E. paleido, o M. atvežė atgal į policijos komisariatÄ . Kaip ir minėjo, jokių kalbų apie narkotines medžiagas bÅ«nant pas M. nebuvo (b.l. 16).Liudytojas E. S. parodė, kad negali pasakyti, kada tai tiksliai buvo, jis su pažįstamais M. ir J. užėjo pas M.

į namus (duomenys neskelbtini), gėrė alų, ten praleido apie porÄ valandų. Kai išėjo iÅ¡ namo, juos prie laiptinės sulaikė policijos pareigÅ«nai ir visus tris nuvežė į narkologinį pasitikrinimui. TÄ dienÄ nei vartojo, nei kalbėjo apie narkotikus. Kad tÄ dienÄ pareigÅ«nai pas M. rado narkotinių medžiagų, sužinojo tik tada, kai jį iÅ¡kvietė į apklausÄ (b.l. 17).2011-08-01 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kurie buvo paimti iÅ¡ M.

M. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje 2011-09-20 Nr. 11-1980 (11), nurodyta, kad tirti pateikti rusvai baltos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino milteliai. Heroino milteliuose, kurių svoris - 0,1048 g., yra 0,0124 g (11,8 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 10-11).IÅ¡dėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis M. M. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis M. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 67).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad M. M. teistas (b.l. 42-58), baustas administracine tvarka (b.l. 40-41), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas, 2011-10-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus I teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-513 konstatuota, kad M.

M. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 65), taip pat atsižvelgiama į M. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .M. M. kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo atlikimo likę objektai ir pakuotės, perduotos saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 5 PK saugojimo patalpas (b.l. 12-13), konfiskuotini, ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M.   M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt – Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo atlikimo likusius objektus ir pakuotes, perduotus saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 5 PK saugojimo patalpas, - konfiskuoti, ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras