87a543df-c92d-42e1-80f8-c0073b67cb41 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2830-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02260-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057886232; 16057868776; 16057862431; 16057869931; 16057882934; 16057893550; 16057870087; 16057870160; 16057893642; 16057893899; 16057894491; 16057889608; 16057893758; 16057891844; 16057889509; 16057889772KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teistai, suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :       A. P., dirbdama kasininke, parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Å ilutės pl. 40, Klaipėdoje, aptarnaudama klientus padarė fiktyvų prekės taisymÄ , t.y. nuskenavo prekę, pasiėmė iÅ¡ klieno pinigus, prekę klientui atidavė, o už minėtÄ prekę pinigų į kasÄ neapskaitė:2016-03-05 apie 20.31 val.

– prekės kaina 1,09 Eur;2016-03-10 apie 13.01 val. – prekės kaina 1,54 Eur;2016-03-11 apie 21.36 val. – prekės kaina 2,02 Eur;2016-03-11 apie 17.14 val. – prekės kaina 0,60 Eur;2016-02-28 apie 20.29 val. – prekės kaina 1,52 Eur;2016-02-29 apie 13.50 val. – prekės kaina 1,31 Eur;2016-02-28 apie 16.10 val. – prekės kaina 1,05 Eur;2016-02-28 apie 19.37 val. – prekės kaina 0,96 Eur;2016-02-29 apie 16.39 val. – prekės kaina 0,75 Eur;2016-02-29 apie 16.40 val. – prekės kaina 1,68 Eur;2016-02-29 apie 16.52 val.

– prekės kaina 0,69 Eur;2016-03-04 apie 15.25 val. – prekės kaina 4,89 Eur;2016-03-04 apie 15.36 val. – prekės kaina 1,99 Eur;2016-03-04 apie 17.59 val. – prekės kaina 0,95 Eur;2016-03-05 apie 20.29 val. – prekės kaina 3,10 Eur;2016-03-04 apie 19.46 val. – prekės kaina 1,29 Eur;Minėtais veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Ji buvo supažindinta su visais administracinio teisės pažeidimo protokolais, juos pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. P. kaltė jai inkriminuojamų pažeidimų padarymu įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais (b.l. 3, 17, 28, 39, 51, 62, 73, 84, 95, 105, 115, 125, 135, 145, 155, 166), 2016-03-18 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimais (b.l. 6, 20, 31, 42, 54, 64, 76, 87, 98, 108, 118, 128, 138, 148, 158, 169), iÅ¡ kurių matyti, kad buvo padarytas turtinis nuostolis, viso 25,43 Eur sumai, fiskalinių kvitų nuoraÅ¡ais (7-8, 21, 32, 43-44, 55-56, 65, 77-78, 88-89, 99-100, 109, 119, 129, 139, 149, 160, 170), į bylÄ pateikta filmuota medžiaga (b.l. 12, 25, 36, 48,70, 81, 92, 102, 112, 122, 132, 142, 152, 163, 173), iÅ¡ kurios matyti, kaip klientams yra atiduodamos prekės, už jas yra atsiskaitoma, nors fiskaliniuose kvituose fiksuotas fiktyvus taisymas, kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.

A. P. skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ A. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu padaryta turtinė žala, jos dydį, į jos asmenybę – bausta administracine tvarka (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau yra jauno, darbingo amžiaus, dirbanti, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog A.

P. UAB „MAXIMA LT“ padarė 25,43 Eur žalÄ . Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų atlyginusi padarytÄ Å¾alÄ , ji įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais,– nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai:administracinę nuobaudÄ (2016-03-05, 20.31 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-10, 13.01 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-11, 21.36 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-11, 17.14 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-28, 20.29 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-29, 13.50 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-28, 16.10 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-28 19.37 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-29 16.39 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-29 16.40 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-02-29 16.52 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-04 15.25 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-04 15.36 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-04 17.59 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-05 20.29 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;administracinę nuobaudÄ (2016-03-04 19.46 val.) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16057886232; 16057868776; 16057862431; 16057869931; 16057882934; 16057893550; 16057870087; 16057870160; 16057893642; 16057893899; 16057894491; 16057889608; 16057893758; 16057891844; 16057889509; 16057889772 ir įmokos kodÄ 1001. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti A. P. atlyginti UAB „MAXIMA LT“ 25,43 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų ir keturiasdeÅ¡imt trijų euro centų) turtinį nuostolį.Daiktinius įrodymus – CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais,– nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Skaistė Bystriakovienė