Legislator Case Law & Legislation
87a45cca-4b78-4eab-84f4-c4e39d3d99fd AI generated

87a45cca-4b78-4eab-84f4-c4e39d3d99fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 87a45cca-4b78-4eab-84f4-c4e39d3d99fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civ. byla Nr. 2-5243-400/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04105-2013-9Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. lapkričio 7d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieškovo atstovei Audronei Biguzienei, atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

87a45cca-4b78-4eab-84f4-c4e39d3d99fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir atsakovai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas įstatyminės atstovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitariame, kad atsakovų skola ieÅ¡kovui 2013-11-07 dienai yra solidari ir sudaro 3744 (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis) litus.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties serious defect in foreign proceedings technical barriers change in country conditions foreign enforcement
AI generated
0a047a7c-cb27-438b-9c90-f0852a187d79
     Civilinė byla Nr.
1f0ae5ef-8a4c-4243-89c4-18190e2ab82b
    Šalių prašymas tenkintinas.    Teismo posėdis, paskirtas 2012-02-09 14.00 val., atšauktinas.LR CPK 140 str.
c3a10ad8-23aa-40c4-a726-c29cd0c522f9
Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų L.
b2d2cea1-cb58-4fb9-aab0-24d573107777
K., atstovei advokato padėjėjai R.Januškaitei, atsakovui A.
c6919fa3-442a-4809-97f2-32aabc325a6d
atstovui advokatui J. L., atsakovų N. S., V. S. ir D. M. D. atstovei advokatei J. Å ., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje, spręsdama praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovams N. S., V. S. ir D. M. D.,             n u s t a t ė:teisme gauta tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Å alys nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡Ä jam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys raÅ¡tu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-20383-192/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civ. byla Nr. 2-5243-400/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04105-2013-9Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. lapkričio 7d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieškovo atstovei Audronei Biguzienei, atsakovui A.

B., M. B. įstatyminei atstovei J. B.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos pagal Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovo A. B. teisių perėmėjams A. ir M. B. ir n u s t a t ė :   šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.    PraÅ¡ymas tenkintinas.   Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.). Kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso nepaskirsto. (CPK 94 str. 2d.).      Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.         Patvirtinti 2013-11-07 Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės darbo biržos, į.k. 191435593, buv.

Savanorių a. 13, Panevėžys, atstovaujama direktoriaus V. T. (toliau - „IeÅ¡kovas"), ir atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminės atstovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - „Atsakovai"), (kartu vadinamos Sutarties „Šalimis", kiekviena atskirai atitinkamai - „Šalimi, IeÅ¡kovu, Atsakovu"), susitaria ir sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - „Sutartis"), kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, sekančio turinio taikos sutartį :      IeÅ¡kovas Panevėžio teritorinė darbo birža, juridinio asmens kodas 191435593, buveinė Savanorių a. 13, Panevėžyje, atstovaujama direktoriaus V.

T. ir atsakovai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas įstatyminės atstovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitariame, kad atsakovų skola ieškovui 2013-11-07 dienai yra solidari ir sudaro 3744 (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt keturis) litus.

2. Atsakovai Å¡iÄ 3744 litų sumÄ ieÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti solidariai per du metus, mokant 156 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos mokestiniu pavedimu į ieÅ¡kovo nurodytÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradedant mokėti 2013 m. lapkričio mėnesį. Nustatyta mokėjimo tvarka nepaneigia atsakovų galimybės solidariai sumokėti visÄ skolÄ ar dalį skolos, kuri bÅ«tų ne mažesnė nei 156 litai iki einamojo mėnesio 25 d., anksčiau nustatyto termino.3.

Atsakovams nevykdant Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodyto įsipareigojimo, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ atsakovai įsipareigoja mokėti solidariai 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo 3744 litų sumos. Jei atsakovai nevykdo Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodyto įsipareigojimo ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio sutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 4 dalis). Tokiu atveju ieÅ¡kovo naudai bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma likusi nesumokėta skolos dalis, o nuo visos skolos skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo įsipareigojimų nevykdymo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.4.

IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo solidariai.5. PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.6. Abi Å¡alys nuo žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, yra atleistos remiantis teisės aktuose nustatyta tvarka.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 293, 294 straipsniuose, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

PareiÅ¡kiame, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ mÅ«sų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui.Tinkamai įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitos atžvilgiu neturės.Å i sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis. Å alys pareiÅ¡kia, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.          Su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str., numatančiu taikos sutarties sudarymo sÄ lygas ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.        Sutarties Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.   Civilinę bylÄ dėl skolos pagal Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovo A.

B. teisių perėmėjams A. B. ir M. B., nutraukti.       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.Teisėja                                                                                         Rima Å imbelytė