87a3fc9c-da73-4c6e-8d3e-d7f3aa99689f · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1621-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00147-2014-5;Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stogreivas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stogreivas“. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas 2014 m. kovo 14 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Stogreivas“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Administracijos vadovui teismo nutartis įteikta, už dokumentų nepateikimÄ paskirta bauda, tačiau reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai teismui iki Å¡iol nepateikti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stogreivas“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovės pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 3 152,37 Lt pagal PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ .

Iš VĮ „Registrų“ centras juridinių asmenų registro matyti, kad atsakovė finansinę atskaitomybę teikė tik 2006 metais, iš to meto balanso nustatyta, kad bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams jau 2006 metais viršijo daugiau nei pusę jos turimo turto, kurį iš esmės sudarė tik trumpalaikis turtas, t. y. nebaigtos vykdyti sutartys ir išankstiniai apmokėjimai. Šiais duomenimis negalima remtis nustatant šios dienos bendrovės finansinę būklę, tačiau pažymėtina, kad vėlesnių finansinių atskaitomybių nebuvimas leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi, VSDFV yra skolinga 18 946 Lt, bendrovėje vienas apdraustasis. Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Stogreivas“ yra nemoki ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Tokia UAB „Stogreivas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti.

Dėl nurodytų priežasčių UAB „Stogreivas“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.UAB „Stogreivas“ administratoriumi skirtinas G. M., kurio kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojančiÄ bendrovę pasiÅ«lė ieÅ¡kovas. Å i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 24). Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms.

Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Stogreivas“ (įmonės kodas 300091323, registracijos adresas: KurÅ¡ių g. 12-47, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Stogreivas“ administratoriumi G. M. (Gilužio 6-69, Vilnius, pažymėjimo Nr. 1018, sÄ raÅ¡o eil. Nr. B-FA434).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės įmonės kodas 300091323, registracijos adresas: KurÅ¡ių g. 12-47, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Stogreivas“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas