87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A. 2015-10-22, apie 22.45 val., dirbdamas pardavÄjo â barmeno pareigose bare, Å ilutÄs pl. 62, KlaipÄdos m., priklausanÄiame IÄ® âJomenaâ, įmonÄs kodas 302496181, nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 3,00 Eur pardavÄ iÅ¡sineÅ¡imui du uždarytus alaus butelius âÅ vyturio Ekstraâ 500 ml., 5,0 %, kurių jis neatidarÄ, neužtikrino alkoholinių gÄrimų vartojimo vietoje. G. A. nesilaikÄ licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gÄrimais nurodytų apribojimų ir Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimÄ bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-4748-158/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04176-2015-9)ROIK: 15052915509 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. (S)                                                          KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 11 d.
KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä :
G. A. 2015-10-22, apie 22.45 val., dirbdamas pardavÄjo â barmeno pareigose bare, Å ilutÄs pl. 62, KlaipÄdos m., priklausanÄiame IÄ® âJomenaâ, įmonÄs kodas 302496181, nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 3,00 Eur pardavÄ iÅ¡sineÅ¡imui du uždarytus alaus butelius âÅ vyturio Ekstraâ 500 ml., 5,0 %, kurių jis neatidarÄ, neužtikrino alkoholinių gÄrimų vartojimo vietoje. G. A. nesilaikÄ licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gÄrimais nurodytų apribojimų ir Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimÄ bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.G.
A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negali dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kontrolinio pirkimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudÄtį.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â du kartus baustas administracine tvarka už prekybos alkoholiniais gÄrimais taisyklių pažeidimus, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda.
Byloje nÄra duomenų apie alaus butelių paÄmimÄ , todÄl nÄra galimybÄs taikyti sankcijoje numatyto konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas                                       n u t a r i a : G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 320,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ be alkoholinių gÄrimų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.8-4748-158/2015 (ROIK: 15052915509) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Zita RomanovaitÄ