Legislator Case Law & Legislation
87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7 AI generated

87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

87a3d76f-47d6-4c66-9e45-eacf7eb0d0f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A. 2015-10-22, apie 22.45 val., dirbdamas pardavėjo – barmeno pareigose bare, Å ilutės pl. 62, Klaipėdos m., priklausančiame IÄ® „Jomena“, įmonės kodas 302496181, nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 3,00 Eur pardavė iÅ¡sineÅ¡imui du uždarytus alaus butelius „Švyturio Ekstra“ 500 ml., 5,0 %, kurių jis neatidarė, neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje. G. A. nesilaikė licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytų apribojimų ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.G.

Keywords

AI generated
unlawful drug possession substances of very high concern extraordinary acquisitive prescription trade in alcoholic beverages unsolicited goods delivery extraordinary plea of nullity
AI generated
18372473-38b9-4227-9b58-6686bb49b0e8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
049be8ec-9a1f-49be-8af5-0002e8628466
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir              n u s t a t ė :              H. P. 2015 m. liepos 16 d., apie 12.25 val., UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express market“, adresu ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 5 vnt. alaus „Šnekorių“ 7,5 proc. alkoholio tÅ«rio, kurio vieneto kaina 0,92 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 4,60 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas H.
cab80139-626d-46c7-995e-c289f83b8ccc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
05a6e02b-a730-4326-8283-95b862319edd
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį             , ir              n u s t a t ė :              A. A. B. 2014 m. lapkričio 8 d., apie 17.15 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“ Nr. 418, adresu Sėlių g. 54, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį alaus „Švyturys“, kurio kaina 2,69 Lt ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 2,69 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.
9f7bbf66-d3e9-4a7c-a963-c11b9d8960cc
N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4748-158/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04176-2015-9)ROIK: 15052915509 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 11 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :

G. A. 2015-10-22, apie 22.45 val., dirbdamas pardavėjo – barmeno pareigose bare, Å ilutės pl. 62, Klaipėdos m., priklausančiame IÄ® „Jomena“, įmonės kodas 302496181, nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 3,00 Eur pardavė iÅ¡sineÅ¡imui du uždarytus alaus butelius „Švyturio Ekstra“ 500 ml., 5,0 %, kurių jis neatidarė, neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje. G. A. nesilaikė licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytų apribojimų ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.G.

A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kontrolinio pirkimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – du kartus baustas administracine tvarka už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Byloje nėra duomenų apie alaus butelių paėmimÄ , todėl nėra galimybės taikyti sankcijoje numatyto konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas                                       n u t a r i a : G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.8-4748-158/2015 (ROIK: 15052915509) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Zita Romanovaitė