87a1ba2f-a8eb-4456-b59e-2d4abe66b280 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-820-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15910-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. lapkričio 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda su automobilio konfiskavimu ir specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 3 metams, bausmės neatlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡tyręs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis S. J. 2022 m. gegužės 7 d., apie 03.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., bute Nr. (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ A.

G. atžvilgiu, sukėlė fizinį skausmÄ nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , kai konflikto metu vienÄ kartÄ kėde sudavė į galvÄ taip padarydamas nukentėjusiajam žaizdÄ virÅ¡ugalvio srityje. Kaltinamasis S. J., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 metų gegužės mėnesį gyveno su savo drauge D. N. nuomojamame bute, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 2022 m. gegužės 7 d., apie 1 val., grįžo į namus ir ten rado D.

N. su A. G.. Buvo neblaivus, bet ir D. N. bei A. G. taip pat buvo neblaivūs ir dar toliau vartojo alkoholį. Tarp jo ir A. G. kilo žodinis konfliktas ir A. G. iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai, D. N. bei A. G. pareiškė pareigūnams, kad jis (kaltinamasis) nepageidaujamas šiuo adresu t. y. (duomenys neskelbtini) g. Policijos pareigūnai jį pavežė iki mamos G. A. namų, esančių (duomenys neskelbtini) g. Išlipęs iš policijos automobilio pasigedo svarbių dokumentų.

Tada nusprendė iÅ¡sikviesti taksi ir grįžti atgal į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. Apie 2.50 val. grįžo atgal į minėtÄ butÄ ir nuėjo į miegamÄ jį. Tada tarp jo ir A. G. kilo žodinis konfliktas, A. G. pradėjo jį stumdyti ir užsimojo trenkti deÅ¡ine ranka, o jis (kaltinamasis) paėmė kėdę, su kuria vožė A. G.. Mano, kad pataikė į galvÄ . Abu nugriuvo ant grindų. Paskui abu atsistojo. Matė, kad A. G. pasiėmė telefonÄ ir sakė „greičiau atvažiuokit dėl smurto“.

Po kelių minučių vėl atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Dėl savo elgesio gailisi. A. G. atlygino padarytÄ Å¾alÄ , taip pat atlygino žalÄ Panevėžio teritorinei ligonių kasai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusiojo A. G. apklausos protokolo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog gyvena adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 2022 m. gegužės 7 d. buvo nuėjęs į svečius pas savo žmonos I.

G. sesę D. N., kuri gyvena adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., ir su kuria vartojo alkoholį. Po kurio laiko pas D. N. į namus atėjo buvęs sugyventinis S. J., kuris iÅ¡kart pradėjo konfliktuoti. S. J. buvo konfliktiÅ¡kas, todėl D. N. paprašė, jog jis iÅ¡eitų, tačiau S. J. nesutiko, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus tam, kad nepageidaujamÄ asmenį iÅ¡praÅ¡ytų. Atvykę policijos pareigÅ«nai S. J. iÅ¡sivežė. Tuomet maždaug apie 03.00 val. S. J. vėl grįžo tuo pačiu adresu ir vėl pradėjo konfliktuoti, siÅ«lė eiti muÅ¡tis.

Atsakė, kad turi Å¡eimÄ , problemų nereikia ir tikrai nesimuÅ¡. Po tokių žodžių S. J. nuėjo į virtuvę ir grįžęs rankoje laikydamas medinę kėdę nieko nepasakęs vienÄ kartÄ kėde trenkė į galvÄ . Po smÅ«gio jis (nukentėjusysis) iÅ¡kart nugriuvo ant žemės. Tuomet D. N. atitraukė S. J. ir laikė jį prispaudusi prie lovos. IÅ¡kart paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡sikvietė policijÄ bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jį pristatė į ligoninės priėmimo skyrių, kur nustatė kirstinę galvos žaizdÄ ir jÄ susiuvo dviem siÅ«lėmis.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Pas teismo medicinos ekspertus nebuvo ir nebeis, nes po įvykio S. J. jo atsiprašė, jam atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jis jam atleido, pretenzijų daugiau neturi. IÅ¡ liudytojos D. N. apklausos protokolo matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog gyvena adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Namuose 2022 m. gegužės 6 d., apie 23 val., į svečius atvyko pažįstamas A. G.. 2022 m. gegužės 7 d., apie 01.00 val., į namus atėjo nepageidaujamas S. J., kuris turėjo jos buto raktus, kadangi jie gyveno kartu, tačiau iÅ¡siskyrė prieÅ¡ maždaug tris dienas.

Atėjęs S. J. iÅ¡kart pradėjo konfliktuoti. Vykstant konfliktui paprašė A. G., kad Å¡is iÅ¡kviestų policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams S. J. buvo gražiuoju iÅ¡praÅ¡ytas, policija jį iÅ¡vežė. Apie 03.00 val. S. J. vėl grįžo į jos namus, atsirakino buto duris ir patekęs į butÄ , nuėjo į svetainę, atsidarė butelį alkoholinio gėrimo. IÅ¡gėręs dar konfliktavo su A. G., po to staiga paėmė prie sekcijos stovinčiÄ medinę kėdę ir su ja trenkė A.

G. į galvÄ . Jiems abiem parkritus ant žemės, S. J. užgulė A. G. ir abu gulėdami ant žemės grÅ«mėsi. Tada S. J. staiga paleido A. G.. A. G. pats iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Atvykę pareigÅ«nai sulaikė S. J., o A. G. iÅ¡sivežė greitoji medicinos pagalbÄ . IÅ¡ 2022 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas daugiabučio namo trečiame aukÅ¡te adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., kur bute konflikto metu buvo sužalotas vyras.

ApžiÅ«rint butÄ jo koridoriuje ant grindų Å¡alia kambario durų buvo rastos rausvos panaÅ¡ios į kraujÄ dėmės, kurių pavyzdys paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr.

1. Kambaryje prie durų, kur rastos ant grindų dėmės, rasta baltos spalvos medinė kėdė, ant kurios rasti rausvi į kraujÄ panaÅ¡Å«s tiÅ¡kalai, kurių pavyzdys paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr.

2. Panaudojus tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius ant kėdės buvo iÅ¡ryÅ¡kinti du rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant skaidrių daktiloskopinių plokÅ¡telių ir supakuoti į popierinį vokÄ Nr.

3. Po apžiūros kėdė paimta ir supakuota į popierine kartoninę pakuotę Nr.

4. Daugiau apžiÅ«rint butÄ jokių grumtynių pėdsakų nesimato, butas tvarkingas. Buto koridoriuje ir kambaryje esantys daiktai nekeičiant jų buvimo vietos vienas kito atžvilgiu nufotografuoti su skaitmeniniu fotoaparatu (žr. fotolentelėje). Daugiau apžiÅ«rint įvykio vietÄ ir aplinkÄ aplink jÄ jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta. IÅ¡ 2022 m. gegužės 24 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kėdė, paimta 2022 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kuri buvo supakuota kartoninėje dėžėje su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais.

Apžiūros metu iš kartoninės dėžės išimama medinė, baltos spalvos keturių kojų, be atlošo kėdė, kuri turi keturis kojų skersinius. Kėdė yra sutepta raudos spalvos dėdėmis. Kėdės kojų balti dažai vietomis nutrinti. Viskas nufotografuota. Iš 2022 m. gegužės 7 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto J. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gegužės 7 d., apie 02.58 val., gautas pranešimas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, kur grįžo nepageidaujamas asmuo ir jo negali išvaryti, vyksta konfliktas.

Vykstant į įvykio vietÄ gautas papildomas praneÅ¡imas, kad vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į įvykio vietÄ iÅ¡vydo pranešėjÄ A. G., kuriam buvo prakirsta galva, kraujavo. Svetainėje ant sofos sėdėjo S. J., jam nedelsiant uždėta spec. priemonė – antrankiai. Bute taip pat buvo S. J. sugyventinė D. N.. A. G. nurodė, kad buto duris S. J. atsirakino su turimais buto durų raktais ir pateko į vidų, iÅ¡vydęs A. G. jį puolė, įvyko grumtynės. S. J., paėmęs virtuvinę kėdę, ja trenkė A.

G. į galvÄ taip jÄ prakirsdamas. Ä®vykio vietoje buvo iÅ¡kviesta GMP brigada. Ä®vykio vietoje alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0438, patikros Nr. 1541898 A. G. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas, D. N. – 0,73 promilių girtumas. Atvykusi GMP brigada apžiÅ«rėjo A. G. žaizdÄ ir iÅ¡sivežė jį į ligoninę žaizdos sutvarkymui. S. J. sulaikytas 03.00 val. ir pristatytas į Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, kur jam nustatytas 2,71 promilių girtumas.

Iš specialisto išvados Nr. G617/2022 (05) matyti, kad A. G. nustatyta žaizda (tikėtina muštinė) viršugalvio srityje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui nėra. A. G. nustatytas sužalojimas padarytas kietu buku (bukabriauniu) daiktu, galimai tokiu suduodant ar panašiai, mažiausiai 1 trauminio poveikio pasekoje. Mažai tikėtina, kad A. G. galėjo susižaloti pat griūdamas, tam prieštarauja sužalojimo lokalizacija. Tikėtina, kad užduotyje nurodyto įvykio metu A.

G. galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatyto sužalojimo A. G. sveikata sutrikdyta nežymiai. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2022 m. gegužės 7 d., apie 03.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., bute Nr. (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ A. G. atžvilgiu ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, taip pat tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje buvo atlygintas dar ikiteisminio tyrimo metu. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, vykdo individualiÄ veiklÄ , psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, skiriant atitinkamus įpareigojimus.

Bausmė trukmė, atsižvelgiant į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nustatytina didesnė nei minimali. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gegužės 7 d., 03.00 val., iki 2022 m. gegužės 8 d., 10.06 val. (2 paros).

Atsižvelgiant į tai, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ S. J. įvykdė neatlikęs 2020 m. lapkričio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrintinos visiÅ¡kai sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros ir bauda. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos panaikintina.

Daiktai – biologinė nuoplova nuo raudonos spalvos tiÅ¡kalų, rastų ant kėdės, supakuota voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, biologinė nuoplova nuo rausvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , rastos koridoriuje, supakuota voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, 2 vnt. skaidrių daktiloskopinių rankų pėdsakų, iÅ¡ryÅ¡kintų ant kėdės kojų, supakuotų voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ (kvitas Nr. 0010088), sunaikintini; kėdė, supakuota kartoninėje dėžėje su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduota saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ (kvitas Nr. 0010088) grÄ Å¾intina savininkei D.

N.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, S. J. paskiriant laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020 m. lapkričio 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir S. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ .

Baudos bausmę toliau vykdyti 2020 m. lapkričio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamajame įsakyme nustatyta tvarka ir terminais, neiÅ¡duodant naujo vykdomojo raÅ¡to. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 7 d., 03.00 val., iki 2022 m. gegužės 8 d., 10.06 val. (2 paras), vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms ir laikyti, kad S. J. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus – biologinę nuoplovÄ nuo raudonos spalvos tiÅ¡kalų, rastų ant kėdės, supakuotÄ voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, biologinę nuoplovÄ nuo rausvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , rastos koridoriuje, supakuotÄ voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, 2 vnt. skaidrių daktiloskopinių rankų pėdsakų, iÅ¡ryÅ¡kintų ant kėdės kojų, supakuotų voke su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ (kvitas Nr. 0010088), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; kėdę, supakuotÄ kartoninėje dėžėje su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ (kvitas Nr. 0010088), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkei D.

N.. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė