Legislator Case Law & Legislation
87a04ced-e648-4ba9-a029-9a0fff48c063 AI generated

87a04ced-e648-4ba9-a029-9a0fff48c063 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 87a04ced-e648-4ba9-a029-9a0fff48c063
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl P. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. balandžio 22 d. 22.59 val. Kretingos rajone, Lazdininkų kaime ties (duomenys neskelbtini) P.P.. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. r.(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 4,07 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas 2015-02-19 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

87a04ced-e648-4ba9-a029-9a0fff48c063 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. P. P. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ esmės kaip ir nevažiavo niekur, tik automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo į gatvę apsisukti, kur netyčia įvažiavo į griovį. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
traffic violation minor traffic violation motorcycle road accident driving without authorization hit-and-run withdrawal of driving license
AI generated
f5b2f0b1-4a59-48db-97ec-64a67772c898
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
845bf31c-e722-4be7-a520-49e404ff5926
                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8349467e-6d87-48d6-9443-33116ded9ded
?Baudžiamoji byla Nr. e1-516-799/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31715-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 31 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „T.“ vamzdžių montuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
3a76b20c-2d63-468f-acc7-fa4ffaa8c8c7
?Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr.
64f07a94-e7c3-4105-902a-1177e10f55ae
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.6.-224-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00177-2016-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.7.4.4; 2.14.3.   (S)                   Objekto Nr. ROIK:16057270908                                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, D.

P. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl P. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. balandžio 22 d. 22.59 val. Kretingos rajone, Lazdininkų kaime ties (duomenys neskelbtini) P.P.. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. r.(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 4,07 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas 2015-02-19 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. P. P. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ esmės kaip ir nevažiavo niekur, tik automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo į gatvę apsisukti, kur netyčia įvažiavo į griovį. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas P. P. nurodė, kad turi neįgaliÄ dukrÄ , pajamos nėra didelės, todėl praÅ¡o nebausti administraciniu areÅ¡tu ir iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ . P. P. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu, konfiskuotina vairuota transporto priemonė. P. P. pateikė praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, todėl jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :P. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ - ATPK 1302 str. ir paskirti 1300 Eur baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. R. P. paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 65 Eur iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė