879f4b76-cb7a-4740-ae48-fb08a02554ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21824-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17447-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 73.2.5.1.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. B., trečiajam asmeniui A. K. dėl turtinės žalos priteisimo, ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės J. B. 384,00 Lt turtinės žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . Atsakovei J. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Trečiasis asmuo A. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog ieÅ¡kovas jai iÅ¡mokėjo 384,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Tai ne pirmas atvejis, kai apliejamos jai priklausančio buto lubos ir sienos, tačiau apliejimo priežastis jai nežinoma (b.l. 26). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-8), bÅ«sto draudimo liudijimas (b.l. 9-10), turto sugadinimo aktas su priedu (b.l. 11-14), lokalinė sÄ mata (b.l. 15), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas (b.l. 16), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 17), mokėjimo nurodymas (b.l. 18), pretenzija (b.l. 19) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. B.. 2012-02-20 buvo užlietas A. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Turto sugadinimo akte nurodyta, kad vanduo ėmė skverbtis per virtuvės lubas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis A. K., yra apdraustas bÅ«sto draudimu (bÅ«sto draudimo liudijimas LD Nr. 95079274) ir ieÅ¡kovas, remdamasis turto sugadinimo aktu bei lokaline sÄ mata, iÅ¡mokėjo turtinei žalai atlyginti 384,00 Lt, todėl praÅ¡o regreso tvarka iÅ¡mokėtÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės, dėl kurios kaltės padaryta žala.

Atsakovei ieÅ¡kovas siuntė pretenzijÄ , tačiau atsakovė padarytos žalos neatlygino.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) – CK 6.266 str.Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio žalos atlyginimas – 384,00 Lt - priteistinas jam iÅ¡ atsakovės (CK 6.280 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Sutinkamai su CPK 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinės adresas J. B. g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai 384,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus – 111,21 Eur) turtinei žalai regreso tvarka atlyginti, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 384,00 Lt / 111,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus – 15,63 Eur) sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt (du Å¡imtus litų – 57,92 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                       Edmundas Inokaitis