879e992c-a172-4f02-adcd-35db4411b606 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1849-288/2016proceso Nr. 01-1-70677-15-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 2.1.8; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai BaltrÅ«nienei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam bei civiliniam ieÅ¡kovui P. B. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

V. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, vedęs, trys -12m., 10m., 9m. vaikai, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas :1/. 2016-04-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.2d. 12 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64‘str. paskirta bausmė trečdaliu sumažinta, nustatyta galutinė bausmė – bauda 8 MGL dydžio. 2/. 2016-05-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str.1d., 259 str.1d., 2d., 63 1d., 2d., 5d. 2p. subendrinta bausmė – areštas 45 paroms, pritaikius BK 64‘ str. paskirta bausmė trečdaliu sumažinta, nustatyta sumažinta bausmė areštas- 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str.1d., 3d., 9d., 65 str. paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2016-04-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų su 8 MGL ( 301, 28 eurų) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas atliktas pagal 2016-04-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

K. T. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ :2015m. gruodžio 25d., apie 6.00 val. su savimi turėtu atsuktuvu, iÅ¡daužęs parduotuvės vitrinos stiklÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vakarinėje galerijoje, parduotuvę Nr. 106-107, „Mobilus centras“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ P. B. ir pagrobė P. B. priklausantį turtÄ : 11 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų : 1vnt. „Samsung S     5 G900F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 220,00 eurų vertės, 1vnt.

„Samsung S3 i9300“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 50 eurų vertės, 1vnt. „Samsung Note 3“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 230 eurų vertės, 1vnt. „Samsung A 3“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 140 eurų vertės, 1vnt. „Nokia C5“ , IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 29 eurų vertės, 1vnt. „Sony M2D 2303“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 90 eurų vertės, 1vnt. „Apple Iphone 6 PLIUS 16 GB“ ,IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 490 eurų vertės, 1vnt. „Apple Iphone 6 128 GB“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 490 eurų vertės, 1 vnt.

„Apple Iphone 6 46GB IMEI (duomenys neskelbtini), 470 eurų vertės, 1 vnt. „Apple Iphone 5 S 16 GB „ , IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) 290 eurų vertės ir 1 vnt. planÅ¡etinį kompiuterį „Apple IPAD 4 WIFI“  IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 210 eurų vertės, padarydamas P. B. 3159.00 eurų sumai turtinę žalÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d. Be to, kaltinamasis tuo pačiu metu 2015-12-25apie 6.00 val., toje pačioje vietoje (duomenys neskelbtini). su savimi turėtu atsuktuvu, iÅ¡daužęs parduotuvės vitrinos stiklÄ 536 eurų vertės ir įsibraudamas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 536.00 eurų turtinę žalÄ , taip pat atsuktuvu nepataisomai sudaužęs stiklinę prekių vitrinÄ 800.00 eurų vertės padarydamas P. B. 800 eurų turtinę žalÄ , tai yra sugadino svetimÄ turtÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str.1d.

PareikÅ¡tas nukentėjusiojo bei civilinio ieÅ¡kovo P. B. civilinis ieÅ¡kinys už sugadintÄ stiklinę prekių vitrinÄ 800 eurų vertės, mobiliuosius telefonus 1699,00 eurų sumai bei planÅ¡etinį kompiuterį 210 eurų , viso 2709,00 eurų sumai(t.1.b.l. 55-56).K. T. V. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad telefonus pagrobė norėdamas padengti skolas. Å eimoje buvo lūžis, žmona susirado kitÄ , prasidėjo skyrybų procesas. Ta parduotuvė į kuriÄ Ä¯silaužė yra urmo bazėje.

VaikÅ¡tinėjo po bazę, pinigų nebuvo. Prisiminė ,kad „urmo“ bazėje yra vitrinos su telefonais ir tuo metu jam atrodė, kad tai vienintelė iÅ¡eitis. Ėjo su tikslu vogti. Vitrina buvo stiklinė, pagalvojo, kad lengva bus patekti, netoli yra varteliai, kad galėtų pasprukti. UžkiÅ¡o atsuktuvÄ , vitrina subyrėjo. Pagrobė visus telefonus, kiek jų buvo dabar nepasakys. Kiek atsimena buvo 10 vnt. Ä® parduotuvę net nebuvo užėjęs, iÅ¡ vitrinos paėmė. Galvojo telefonus parduoti ir iÅ¡lyginti skolas telefonus pardavė pagal skelbimus, pinigus iÅ¡leido skoloms padengti, už nuomÄ .

Už telefonus gavo 1100 eurų. ŽalÄ sutinka atlyginti, savęs nepateisina, neapgalvotas elgesys. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. PraÅ¡o bausmę skirti nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta parodymų patikrinimo vietoje protokolu , nukentėjusiojo pareiÅ¡kimu, įvykių vietų apžiÅ«rų protokolais, daiktų apžiÅ«ros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais. 2016-08-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to seka, kad 205-m. gruodžio 25d. prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje buvo apvogta parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vakarinėje galerijoje.

Vagystės metu buvo iÅ¡daužtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantis vitrininis langas, sudaužyta stiklinė vitrina ir pavogtas kitas patalpoje ir tretiesiems asmenims priklausantis turtas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informuoja, jog jos patirta žala dėl vagystės buvo 536, 00 eurų, kuriuos atlygino draudimo bendrovė ADB „(duomenys neskelbtini)“. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. 2015-12-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu seka, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta.(t.1.b.l. 19-21). 2015-12-25 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta- parduotuvė adresu Pramonės pr.16, Kaune, įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas atsuktuvas.(t.1.b.l.5-10) .2015-08-23 apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėtas atsuktuvas, specialisto nuomone- įrėmus į stiklÄ Â atsuktuvÄ turint atramos taÅ¡kÄ ir panaudojant jį kaip svertÄ laužymui suskaldyti stiklÄ galima.Kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str.1d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumo neturi, kadangi nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ teistumus, Å¡iuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, kaltinamasis teistumo neturi, kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, teismas sprendžia, jog yra galimybė kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti, kaltinamojo atžvilgiu skiriant įpareigojimus.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo civilinis ieškinys 2709,00 eurų sumai turtinei žalai atlyginti įrodytas, pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas bei tenkintinas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestinas, kadangi gynėjas paskirta LR BPK 51 str.1d. 7 punkte nurodytu pagrindu. ( LR BPK 106 str.).Daiktiniai įrodymai naikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str. n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:             Pagal LR BK 178 str.2d.- 1( vieneriems) metams,              Pagal LR BK 187 str.1d. – 6( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.              Pritaikius LR BK 63 str.1d., 4d. bausmes subendrinus dalinai jas sudedant paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ - 1(vieneriems) metams 3( trims) mėnesiams,Pritaikius LR BK 64‘ str. paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimÄ â€“ 10 ( deÅ¡imčiai) mėnesių.Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ laisvės atėmimo dalyje atidėti 3(trejiems) metams įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusiojo bei civilinio ieÅ¡kovo P. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ T. V. 2709,00 ( du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devynis) eurus turtinei žalai atlyginti. Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui teisinės pagalbos iÅ¡laidų .KardomÄ sias priemones- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktinį įrodymÄ atsuktuvÄ Â (t.b.l.1260) sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų ( suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė