879e5544-542f-4e45-a00c-bb67247ccb6a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-77-457/2015Proceso Nr. 1-62-1-00709-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S)                                                                                                                                                                                     JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. vasario 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 str. 1 d., - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,- kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. G. 2014 m. lapkričio 21, apie 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, sugriebė žmonai G. G. už plaukų ir juos tampė, kumščiu smogė pastarajai į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, po to, parvertė R. G. ant žemės ir spyrė į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G.

G. fizinį skausmÄ .R. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo R. G. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2014-11-21 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su žmona G. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. Nežino konflikto priežasties, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių. Neprisimena, kad mušė savo žmonÄ , tačiau neneigia, kad galėjo tampyti jai už plaukų, suduoti kumščiais, spardyti gulinčiÄ jÄ ant žemės. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (53 b. l.);- nukentėjusiosios G.

G. parodymais, kad 2014-11-21 savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu R. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jų kilo konfliktas, kurio metu R. G. čiupo jai už plaukų, kumščiais mušė į veidÄ . Jai atsisėdus ant suoliuko, R. G. norėjo jai suduoti su kėde, bet draugas Ž. V. neleido. Tada R. G. parvertė jÄ ant žemės ir kojomis jÄ spardė. Dėl tokių vyro veiksmų juto fizinį skausmÄ (23 b. l.);- liudytojo Ž. V. parodymais, kad 2014-11-21 apie 18 val. atėjo pas R.

G., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten tarp R. G. ir jo žmonos G. G. vyko konfliktas. Parodė, kad matė, kaip G. G. guli virtuvėje ant žemės, o R. G. stovi šalia jos ir rankoje laiko kėdę, kuria ketino suduoti G. G. Jis, t.y. Ž. V., atėmė iš R. G. kėdę ir iškvietė policijos pareigūnus (30 b. l.);- 2014-11-21 G. G. pareiškimu policijai dėl sutuoktinio veiksmais jai sukelto fizinio skausmo (3 b. l.); - 2014-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas smurtas G.

G. atžvilgiu (5-8 b. l.); - 2014-11-21 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. G. yra sumuÅ¡ti ir iÅ¡tinę skruostai, matosi mėlynės, iÅ¡tinusi nosis, yra mėlynė virÅ¡ deÅ¡inės akies voko, mėlynė po deÅ¡ine akimi, ant kairės pusės smilkinio yra gumbas (9-12 b. l.);- 2014-11-21 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (13 b. l.);- Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no R. R. 2014-11-21 tarnybiniu parneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (14-17 b. l.); - asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-11-21 19 val. 37 min.

R. G. nustatytas 2,43 promilės girtumas (48 b. l.);Kaltinamojo R. G. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sutuoktinės G. G., atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam G. G. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 45 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis G. G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (66 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo anksčiau teistas, teistumas įstatymo nustatyta tvarka neiÅ¡nykęs (34-38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-44 b. l.), nedirbantis (46 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014-11-21 iki 2014-11-23 (57-58 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2014-11-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant R.

G. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su G. G. (59-60 b. l.) bei ikiteisminio tyrimo metu R. G. teismo 2014-11-23 nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie asmens G. G., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (63 b. l.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė: R. G., a. k (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641 str., R.

G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-21 iki 2014-11-23, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad R. G. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti R. G. sulaikymo dienÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant R.

G. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su G. G. bei ikiteisminio tyrimo metu R. G. teismo 2014-11-23 nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie asmens G. G., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas