Legislator Case Law & Legislation
879d66ea-fd87-41fd-9a6b-ebabb10056d6 AI generated

879d66ea-fd87-41fd-9a6b-ebabb10056d6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 879d66ea-fd87-41fd-9a6b-ebabb10056d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-36-358/2021 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

879d66ea-fd87-41fd-9a6b-ebabb10056d6 · Kauno apylinkės teismas: AN6.-36-358/2021 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-36-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02374-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1; 21.9.10.; 21.13.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis V. P. 2020 m. spalio 19 d., apie 16 val. 53 min., UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ prekybos salės paėmė tris vnt. viskio ,,Monkey shoulders“, vieneto kaina 32,95 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, iÅ¡ viso 98,85 Eur, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) turtinę žalÄ 98,85 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yto nusižengimo faktÄ ir V. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl vagystės (b. l. 3), nuostolių ataskaita (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 6).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

V. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad dėl V. P. veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 98,85 Eur turtinę žalÄ , todėl iÅ¡ V. P. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ V. P. 98,85 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 85 ct) turtinę žalÄ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125333797.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė