879c8a36-4195-4564-bdca-2137da0fdc93 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-69-581/2015(Proceso Nr. 1-50-1-00302-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.6.;1.2.17.3.; (S) 2.10. 1.PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 11 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeV.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė          V. S. 2009 metų gruodžio 10 d. atvažiavo į Ukrainos teritorijÄ lengvuoju automobiliu Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamu G. I. V., kur 2009 metų gruodžio 12 ir 13 dienomis lankydamasis Kijevo miesto kolekcininkų klubuose, neturėdamas leidimo įsigyti ir gabenti per Ukrainos Respublikos valstybinę sienÄ , įsigijo du akmeninius daiktus - kaltÄ ir kirvį, kurie yra Ukrainos Respublikos istorinė ir kultÅ«rinė vertybė ir juos prieÅ¡ iÅ¡vykstant į Lietuvos RespublikÄ , žinodamas, kad gabena daiktus, kuriuos privaloma pateikti muitinei, paslėpė rankinėje, po asmeniniais daiktais, minėtame automobilyje tam, kad pravežti juos per Ukrainos Respublikos valstybinę sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ir 2009 metų gruodžio 14 d., 15. 40 val.

Ukrainos Respublikos Ž. muitinės O. muitinės posto V. praleidimo punkte, atliekant lengvojo automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), muitinės kontrolę kanale „eksportas“, rankinės dugne, po asmeniniais V. S. daiktais rasti du akmeniniai daiktai - kaltas ir kirvis, kurie yra Ukrainos Respublikos istorinė ir kultÅ«rinė vertybė ir kurių V. S. nedeklaravo ir nepateikė muitinei, kaip privalomus deklaruoti daiktus, tuo pačiu kėsinosi neteisėtai pervežti juos per Ukrainos Respublikos sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes daiktus rado ir paėmė pareigÅ«nai.Kaltinamojo V.

S. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį.             Dėl pareikÅ¡to kaltinimo V. S. prisipažino ir parodė, kad 2009 m. gruodžio mėn. jis su Ukrainos piliečiu I. G. nuvažiavo į Ukrainos RespublikÄ . PrieÅ¡ grįžtant į LietuvÄ jis su I. G. nuėjo į kolekcininkų klubÄ Kijevo mieste, kur jis nusipirko ordinų, medalių, senovinių monetų, keramines statulėles ir du akmeninius dirbinius - pirmykščių žmonių darbo priemones.

Ordinus ir medalius, važiuodamas iÅ¡ Ukrainos į LietuvÄ , paslėpė po rÅ«bais ant savęs, o kitus visus daiktus sudėjo į rankinę po asmeniniais daiktais. Atvykus į muitinę muitinės darbuotojas nurodė važiuoti į nuodugnesnio patikrinimo kanalÄ , kur buvo iÅ¡dalintos deklaracijos. Pildydamas deklaracijoje nurodė, kad vežasi ordinus ir medalius, keramines statulėles, tačiau nenurodė senovinių monetų ir dviejų akmeninių daiktų - pirmykščių žmonių darbo priemonių.

Tai padarė todėl, nes tikėjosi juos nuslėpti nuo muitinės, kadangi bijojo, jog muitinės pareigūnai juos gali paimti. Gailisi dėl padarytos veikos (b. l. 40-42,46-47, 5 tomas).                          Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:             V. S. 2009-12-14 paaiškinimu duotu Ukrainos Žitomiro muitinės Ovručo muitinės postio OTO Nr 3 vyr. inspektoriui Z. J.J., kad 2009-12-10 su draugu Ukrainos piliečiu G.

I.V., kuris gyvena Lietuvoje, jo automobiliu VW CADDY v/n (duomenys neskelbtini) įvažiavo į Ukrainos RespublikÄ ir nuvyko į Kijevo miestÄ , kur lankėsi kolekcininkų klubuose ir įsigijo 12 vnt. keramikos statulėlių 104 vnt., monetų 170 vnt. ženkliukų, 83 vnt. ordinų ir medalių bei 2 vnt. pirmykščių laikų darbo įrankių. 2009-12-14 grįžtant ir iÅ¡važiuojant iÅ¡ Ukrainos, prie Ukrainos ir Baltarusijos Respublikos valstybių sienos jis pildė muitinės deklaracijÄ , kurioje nurodė, kad vežasi tik 12 vnt. keramikinių statulėlių ir 170 ženkliukų, o kitų daiktų, kuriuos jis vežėsi nenurodė, nenurodė ir dviejų vnt. pirmykščių žmonių darbo priemonių, nes galvojo nuslėpti juos nuo muitinės kontrolės. (b.l.1 32-38, 1 tomas, 17-18, 4 tomas).             Liudytojų I.

P. ir S. I. apklausos protokolais, kad 2014-12-14 juos Žitomiro srities muitinės O. muitinės posto V. pasienio punkto muitinės pareigūnai juos pakvietė dalyvauti kaip kviestinius atliekant procesinius veiksmus su piliečiu V. S.. Jų metu pamainos vyresnysis J. Z. pasiūlė V. S. nusiimti viršutinius drabužius ir parodyti, kas po jais yra. Kiek padvejojęs, V. S. atsegė striukę ir jie pamatė, kad po megztiniu matosi kabantis medalis, o kai jį nusivilko ant žalios spalvos marškinėlių buvo matyti prisegti medaliai, ordinai ir ženkliukai - iš viso 83 vnt.

Po to muitinės pamainos vyresnysis J. Z. paklausė V. S., ar jis dar turi daiktų, kurių nedeklaravo. V. S. pasakė, kad daugiau tokių daiktų neturi. Tada J. Z. pradėjo apžiÅ«rinėti V. S. rankinę ir po jo asmeniniais daiktais polietileniniame pakete rado 104 vnt. įvairaus nominalo senovinių monetų ir du akmeninius dirbinius - kaltÄ ir kirvį (b. l. 138-147, 1 tomas, b. l. 52-55, 4 tomas).             AnalogiÅ¡kais liudytojų J. Z. ir A. D. parodymais (b. l. 148-154, 1 tomas, b. l. 56-58, 4 tomas) (b. l. 155-160, 1 tomas, b. l. 59-61, 4 tomas).             Ukrainos valstybinės muitinės tarnybos muitinės apžiÅ«ros byloje Nr. 0286/101020309/2009 dėl muitinės taisyklių pažeidimo 2009-12-14 protokolu, kad V. punkto tarnybinėse patalpose apžiÅ«rėta V.

S. priklausanti daiktų rankinė, kurioje po asmeniniais daiktais pačiame dugne rastos įvairios monetos ir akmeninis daiktas kalto pavidalo 14 cm ilgio, 4 cm pločio, 3 cm storio 1 vnt. ir akmeninis daiktas kalto pavidalo 12 cm ilgio, 4,5 cm pločio, 3 cm storio 1 vnt., kurie po apžiūros paimti (b. l. 5-17, 1 tomas, b. l. 20-22, 4 tomas).             2010-01-18 Menotyrinės ekspertizės Nr. 34 išvada, kad kaltas aukštis 140 mm, plotis 43 mm, storis 22, 4 mm yra titnago kaltas E. (vario laikotarpio) T. kultūros (V tūkstantmečio prieš mūsų era pabaiga - IV pradžia) yra kultūrinė ir istorinė vertybė.

Kirvis aukÅ¡tis 125 mm, plotis 47,5 mm, storis 34 mm yra titnago kirvis E. (vario laikotarpis) T. kultÅ«ra (V tÅ«kstantmečio prieÅ¡ mÅ«sų erÄ pabaiga - IV pradžia) yra kultÅ«rinė ir istorinė vertybė ir negali bÅ«ti privataus asmens kolekcionavimo objektu (b. l. 38-39, 4 tomas).             Pakartotinai atlikta 2010-03-22 menotyros ekspertizės iÅ¡vada Nr. 65, kad pas V. S. rasti ir iÅ¡imti kaltas ir kirvis yra kultÅ«ros istorijos vertybė. (b. l. 36-38, 2 tomas, b. l. 117, 4 tomas).             IÅ¡ 2009-12-14 Ukrainos muitinės deklaracijos užpildytos V.

S. matyti, kad jis iÅ¡ Ukrainos iÅ¡vykdamas vežasi 100 eurų, 1610 litų, 2000 JAV dol., 12 vnt. keramikos ir 170 vnt. ženkliukų. KultÅ«ros vertybių neveža (b. l. 22-25, 1 tomas, 12-13, 4 tomas).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamoje byloje nepareikÅ¡tas.V. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                          Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiÅ«lius užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė, esant galimybei baudos dydį sumažinti (b. l. 50, 5 tomas).

Skiriant kaltinamajam V. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį – pasikėsinta įvykdyti nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, į kaltinamojo asmenybę – jis laikomas neteistu (ankstesnis teistumas yra iÅ¡nykęs) (b. l. 23, 5 tomas), nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ (b. l. 30, 5 tomas). Duomenų apie tai, kad bÅ«tų baustas administracinėmis nuobaudomis nėra (b. l. 22, 5 tomas), V.

S. nevedęs (b. l. 19), nedirba, yra pensininkas (b. l. 19-21, 5 tomas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, savo dydžiu artima įstatymu nustatytam baudos skiriamos už sunkius nusikaltimus minimumui (BK 47 straipsnis), atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog veika baigta nebuvo, nusikalstamos veikos pasekmes – daiktai paimti ir yra perduoti Ukrainos, Ž. miesto (duomenys neskelbtini) srities kraÅ¡totyros muziejui, į laikotarpį praėjusį po nusikalstamos veikos padarymo – nuo veikos padarymo pradėjo daugiau nei penkeri metai ir duomenų apie kitas V.

S. nusikalstamas veikas nėra, jis charakterizuojamas teigiamai, visas bylos aplinkybes. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 9 MGL (338,94 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. S. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėja                                                                         Jolanta Raščiuvienė