Legislator Case Law & Legislation
879b8b02-dc3d-45e9-aaed-979e70be928a AI generated

879b8b02-dc3d-45e9-aaed-979e70be928a · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 879b8b02-dc3d-45e9-aaed-979e70be928a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

projektavimo darbų įmonei dėl bankrtoto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė buvo pateikusi ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo B. P. projektavimo darbų įmonei. IeÅ¡kinys iÅ¡siųstas atsakovei, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovas birželio 5 d. padengė visÄ Ä¯siskolinimÄ . IeÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintas.Bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių.

Legislator headnote

AI generated

879b8b02-dc3d-45e9-aaed-979e70be928a · Panevėžio apygardos teismas: P. projektavimo darbų įmonei. IeÅ¡kinys iÅ¡siųstas atsakovei, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovas birželio 5 d. padengė visÄ Ä¯siskolinimÄ . IeÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintas.Bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-624-252-2012Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00172-2012-4                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.5.,126.1                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „ Vėjo tiltas “ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pagal ieÅ¡kovės BUAB „Vėjo tiltas“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

P. projektavimo darbų įmonei dėl bankrtoto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė buvo pateikusi ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo B. P. projektavimo darbų įmonei. IeÅ¡kinys iÅ¡siųstas atsakovei, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovas birželio 5 d. padengė visÄ Ä¯siskolinimÄ . IeÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintas.Bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių.

Kitų pareiÅ¡kimų dėl prisidėjimo prie bankroto bylos ar praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ negauta. Naikintinos taikyto laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 149, 293 str. 4 p. teismas n u t a r i a :              priimti ieÅ¡kovės BUAB „ Vėjo tiltas “ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.             Panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones pagal Panevėžio apygardos teismo 2012-05-28 nutartį atsakovo B.

P. projektavimo darbų įmonei bei jos savininko B. P. turtui bei piniginėms lėšoms. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                 Nijolė Danguolė Smetonienė                                                                                          Â