879a6b84-cd9e-49e7-bc3b-e347a75fcca1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8858-451/2013Proceso Nr. 2-69-3-05363-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 116.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Vaivai Milkeraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. K., atsakovo N. K. atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K., trečiajam asmeniui P. K. dėl tėvystės nuginčijimo,  institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė O. K. ieÅ¡kiniu (b.l.4-54) prašė nustatyti, kad N. K. nėra L. K. , gim (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti įraÅ¡Ä gimimo metrikų knygoje. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad L. K. gimė ieÅ¡kovei ir atsakovui nutraukus santuokÄ , tačiau dar neparėjus įstatymo nustatytam terminui, tačiau N. K. nėra L.

K. tėvas, kadangi L. K. biologinis tėvas yra trečiasis asmuo P. K., kuris tėvystę pripažįsta, jis gyvena su ieÅ¡kove , veda bendrÄ Å«kį. P. K. nuo pat gimimo rÅ«pinasi vaiku, vaikas žino, jog jis yra tikrasis Lauryno K. Å . tėvas. Atsakovas N. K. atsiliepimu į ieÅ¡kinį (b.l.26) su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, nurodydamas, kad jis nėra L. K. biologinis tėvas. 2013-07-10, teismo posėdžio metu atsakovo atstovė, iÅ¡reikÅ¡dama atsakovo pozicijÄ , pateikė teismui sutikimÄ su ieÅ¡kiniu (b.l.39), dar kartÄ patvirtindama, jog atsakovas N. K. nėra biologinis L.

K., gim. 2012-03-21 tėvas. Trečiasis asmuo P. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.19), nurodė, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas. Jis nurodė, jog L. K. tėvas yra jis, P. K.. Trečiasis asmuo byloje teismo posėdžio metu pateikė sutikimÄ su ieÅ¡kiniu (b.l.38). IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l.20).savo iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ atstovas palaikė ir teismo posėdžio metu.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta, suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryÅ¡io nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo ir nebuvo jų praÅ¡ymo skirti ekspertizę, pastarosios neskyrė, bylÄ sprendė vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.

IÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimus, iÅ¡nagrinėjus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ nustatyta, kad tretysis asmuo P. K. prieÅ¡ gimstant L. K. artimai bendravo su ieÅ¡kove O. K., ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus L. K.. Santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nutraukta (duomenys neskelbtini), vaikas gimė (duomenys neskelbtini), todėl vaikas buvo įregistruotas K. pavarde – LR CK 3-150 str. 1 d., tačiau iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog N. K. negali bÅ«ti L. K. tėvas (b.l.6). IeÅ¡kovė, atsakovo atstovė ir tretysis asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad P. K. su sÅ«numi L.

K. bendrauja nuo jo gimimo, jis jį užaugino, jis ketina vesti O. K.. P. K. vaikÄ vadina sÅ«numi. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ Å¡alių bei VTAS atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad tėvo ir sÅ«naus santykiai yra susiklostę tarp P. K. ir L. K., kuris vaiku rÅ«pinasi, sÅ«nus jį pažįsta kaip tėvÄ . Å alių paaiÅ¡kinimai ir pateikti įrodymai bei posėdžio metu nustatytos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovas N. K. negali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) gimusio L.

K. biologinis tėvas, todėl ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, jog N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Panaikinti Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl N. K., a.k (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ymo L.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Giedrė JakÅ¡tienė