Legislator Case Law & Legislation
879a67a5-27ca-4eee-bb85-0055bd75dfb4 AI generated

879a67a5-27ca-4eee-bb85-0055bd75dfb4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 879a67a5-27ca-4eee-bb85-0055bd75dfb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Ž. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

879a67a5-27ca-4eee-bb85-0055bd75dfb4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO INsurance SE Lietuvos filialÄ ,  praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. 720,78 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                   Â

Civilinė byla Nr.2-2139-399/2013

                                                                                                      Â

 Proceso Nr. 2-28-3-01654-2013-7                                                                                              Â

Procesinio sprendimo kategorija:

73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Marijampolė

           Â

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Ž. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

          Â

IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO INsurance SE Lietuvos filialÄ ,  praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. 720,78 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).

           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Â Ä¯teikti tinkamai  - 2013-05-15 (b.l.33).

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Teisme atsakovo atsiliepimas nepateiktas, todėl tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-7-29 I. G. su ADB „Ergo Lietuva“ (teisių perėmėjas - ERGO Insurance SE)  sudarė transporto priemonių draudimo sutartį. Å ia sutartimi buvo apdraustas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo sutarties sudarymo laikotarpis nuo 2010-07-29 iki 2011-07-28. 2011-07-13 Marijampolės AVPK užregistruotas praneÅ¡imas apie automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Kauno g. 25 namo, Marijampolės m., apgadinimÄ . Tyrimo metu nustatyta, kad minėtÄ automobilį apgadino atsakovas Ž. Ž., kuris 2011-07-13 apie 16.30 val. bÅ«damas neblaivus stÅ«mėsi dviratį Kauno gatve ir krisdamas apgadino stovėjusį automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobiliui buvo padaryta 720,78 Lt žala. Kadangi apgadintas automobilis eismo įvykio dienÄ buvo apdraustas ADB „Ergo Lietuva“ (teisių perėmėjas - ERGO Insurance SE), todėl ieÅ¡kovas, vykdydamas draudimo sutarties sÄ lygas, transporto priemonės draudėjai iÅ¡mokėjo 720,78 Lt. IeÅ¡kovas 2011-08-09 ir 2013-02-21 kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas savo kaltais veiksmais padarytos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už

žalÄ asmenį. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. ieÅ¡kovui priteistinas 720,78 Lt žalos atlyginimas.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2013-05-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo Ž. Ž. ieškovui priteistina 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 24-329, Marijampolės m., ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, j.a.k. 10017013, A.H. Tammsaare 47, Talinas 11316, Estijos Respublika, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , filialo kodas 302912288, Gežežinio Vilko g. 6A, LT-03507, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 720,78 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 78 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                         Janina

Zaržeckienė