8799cf4f-cc0a-451a-864a-dfd445421d89 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. L2-3256-555/2009(Proceso Nr. 2-56-3-01703-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. sausio 18 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, priėmęs teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus bankrutavusios UAB „Namandra“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

M. dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 28 d. priėmė įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. M. 6 048,58 Lt skolos, 302,43 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6 351,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-10-28) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo kreditoriui bankrutavusiai UAB Namandra“.Priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, kad skolininko adresas nežinomas, dėl ko jam negalima įstatymo nustatyta tvarka (CPK 438 straipsnis) įteikti teismo įsakymo, kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡o, teismo praneÅ¡imo.

Todėl teismo įsakymas panaikintinas, o pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 431 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :              Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 28 d. teismo įsakymÄ panaikinti. Kreditoriaus bankrutavusios UAB „Namandra“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. M. dėl 6 048,58 Lt skolos, 302,43 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Egidijus Tamašauskas