879989fd-02e1-424f-b2c3-fa3e2fbc3bf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1089-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00419-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.10.; 21.9.10.; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 20 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 426 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

O. Å . 2020 m. kovo 26 d. apie 02.27 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir stabdomas skiriamaisiais policijos ženklais žymėtam policijos tarnybinio automobilio ir su specialiaisiais raudonais ir mėlynais Å¡vyturėliais bei garsiniu signalu ir per garsiakalbį aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį nestojo ir padidinęs greitį važiavo toliau, t. y. B. g. ir pasukęs į V. g., važiavo link Å . k.. Tokiais veiksmais, nesustodamas ir nepaklusdamas nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį O. Å . neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime O. Š. kaltu prisipažino visiškai, ir nuoširdžiai gailėjosi.

O. Š. kaltė dėl nusižengimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, informacija apie asmenį, Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, SODRA duomenimis, transporto priemonės apžiūros protokolu, sprendimu gražinti automobilį savininkui E. T..

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad O. Å . nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 426 str. 5 d.

O. Å . atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). O. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas už nusižengimus, nesusijusius su KET pažeidimais, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, už padarytÄ nusižengimÄ jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Taip pat už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 str. 5 d., gali bÅ«ti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, O. Å . vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso E. T., tai pirmas tokio pobÅ«džio O. Å . nusižengimas, todėl atsižvelgiant į nurodyta, O. Å . vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 28 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

O. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Audrius Sadauskas