2021-02-24 Nr. CB-1819-2-69-3-08646-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. vasario 9 d. gautu atsakovės L. Ž. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir sustabdyti kasacine tvarka skundžiamos nutarties vykdymą,
Legislator headnote
AI generated2021-02-24 Nr. CB-1819-2-69-3-08646-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2021 m. sausio 13 d. nutartimi Nr. DOK-5790 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo. Atsakovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Full text
Nr
Nr. DOK-783
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08646-2017-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. vasario 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2021 m. vasario 9 d. gautu atsakovės L. Ž. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir sustabdyti kasacine tvarka skundžiamos nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2021 m. sausio 13 d. nutartimi Nr. DOK-5790 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo. Atsakovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jame kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama pateiktų prašymų, dėl 200 Eur žyminio mokesčio grąžinimo atsakovei priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas