87970b52-e616-4ac5-b133-31f5dfcc2fcb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1079-970/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00654-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 7 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Airidai BlaževičiÅ«tei, suinteresuotam asmeniui G. V., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G.

V. dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui A. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o:

1) nustatyti likusiai be tėvų globos nepilnametei A. A. nuolatinę globÄ , 2) nepilnametės A. A. nuolatine globėja skirti G. V., 3) nepilnametės A. A. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos G. V. gyvenamojoje vietoje, 4) paskirti nepilnametės A. A. piniginių lėšų tvarkytoja G. V., kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise, taip pat pateikė iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo. PareiÅ¡kime bei iÅ¡vadoje nurodė, kad Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-549 A.

A. nustatyta laikinoji globa laikinosios globėjos G. V. šeimoje. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu laikinai apribota motinos L. V. ir neterminuotai apribota tėvo V. A. valdžia nepilnametės A. A. atžvilgiu, iš L. V. nepilnametei dukrai priteistas išlaikymas po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. lapkričio 23 d. iki vaiko pilnametystės, pakeista Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimo dalis dėl nepilnametei A.

A. priteisto iÅ¡laikymo uzufruktoriaus, lėšų, skirtų nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti, tvarkytoja uzufrukto teise paskirta G. V. bei nepilnametės A. A. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos G. V. gyvenamojoje vietoje. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu laikinai apribojus motinos L. V. valdžiÄ ir neterminuotai tėvo V. A. valdžiÄ , nepilnametė A. A. neturi galimybės augti biologinėje Å¡eimoje, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, atitinkančias jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , A.

A. nustatytina nuolatinė globa. G. V. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ paskirti jÄ nepilnametės A. A. nuolatine globėja, su tuo sutinka ir nepilnametė A. A.. G. V. yra sveika, bÅ«ti globėja gali, dirba, turi nuolatines pajamas, gyvena trijų kambarių bute su visais patogumais, butas tvarkingas, prižiÅ«rėtas, namuose nepilnamečiam vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi, G. V. ir nepilnametę A. A. sieja artimas ir stiprus ryÅ¡ys. G. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ globoti nepilnametės nėra, o nepilnametei saugi aplinka geriausiai bus užtikrinta suinteresuoto asmens Å¡eimoje, todėl A.

A. nuolatine globėja skirtina G. V.. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus ir pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti bei pateikė iÅ¡vadÄ , jog nepilnametės tėvams apribojus tėvų valdžiÄ , mergaitė neturi galimybės grįžti į biologinę Å¡eimÄ , todėl yra visi pagrindai nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globÄ . Globoti A. A. sutinka jos močiutė G. V., pas kuriÄ mergaitei sudarytos tinkamos sÄ lygos augti.

G. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, jÄ su nepilnamete A. A. sieja artimas ir stiprus ryÅ¡ys, kitų asmenų galinčių globoti mergaitę nėra, todėl G. V. paskyrimas A. A. globėja geriausiai atitiktų vaiko interesus. Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine A. A. globėja. PaaiÅ¡kino, kad anÅ«kė pas jÄ gyvena ir ja ji rÅ«pinasi apie penkerius metus. Mergaitė turi savo kambarį, lanko mokyklÄ , kartu leidžia laisvalaikį, prireikus nuveda jÄ pas gydytojus, dantistÄ , lydi į bÅ«relius.

Su anūke sutaria labai gerai, anūkė jos klauso. Nepilnametė A. A. teismo posėdyje parodė, kad jai patinka gyventi su močiute. Močiutė ja rūpinasi, jai visuomet padeda, kartu su ja leidžia laisvalaikį. Su močiute sutaria gerai, močiutė jos nebara, todėl ir toliau norėtų gyventi pas močiutę. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga – gimimo įrašu Nr. 40, Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-549, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu – nustatyta, kad nepilnametė A.

A., gimusi 2012 m. kovo 27 d., yra L. V. ir V. A. dukra. Mažametės A. A. tėvams tinkamai nesirÅ«pinant dukra, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi iÅ¡duotas leidimas paimti nepilnametę A. A. iÅ¡ jos tėvų bei likusiai be tėvų globos A. A. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-549 nuo 2020 m. birželio 15 d. nustatyta laikinoji globa, jos laikinÄ ja globėja paskirta G. V.. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu A.

A. motinai L. V. laikinai apribota motinos, o tėvui V. A. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu, A. A. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos G. V. gyvenamojoje vietoje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai.

Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimo atveju, nepriklausomai nuo to, ar tėvų valdžia apribojama laikinai, ar neterminuotai, teismas nustato nuolatinę vaiko globÄ (CK 3.253 - 3.257 straipsniai). Vaiko globa Å¡eimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius Å¡eimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip Å¡eÅ¡i vaikai) natÅ«ralioje Å¡eimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis).

Nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti A. A. nuolatinę globÄ ir jos nuolatine globėja paskirti G. V.. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. A., gimusi (duomenys neskelbtini) d., yra 9 metų amžiaus, jos tėvams L. V. ir V. A. įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu yra apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu.

Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametė A. A. yra be tėvų globos likęs vaikas, kuriai laikinoji globa nustatyta jau nuo 2020 m. birželio 15 d., todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, atitinkančias jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei parengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje, A. A. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.253, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globÄ , turi bÅ«ti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globÄ Å¡eimoje, globėju gali bÅ«ti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotas asmuo G. V. jau apie penkerius metus rÅ«pinasi nepilnamete A.

A., ji pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ nuolat globoti anÅ«kę. IÅ¡ bylos medžiagos – vieÅ¡osios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininio pažymėjimo Nr. 10, Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡rašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimo registro Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro globos centro 2021 m. gegužės 5 d. iÅ¡vados – matyti, kad G.

V. yra sveika, mergaitę globoti gali, administracine tvarka nebausta, neteista, dirba Druskininkų lopšelyje - darželyje „Žibutė“, gauna nuolatines pajamas. G. V. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame (duiomenys neskelbtini), Druskininkuose, kur šiuo metu taip pat gyvena ir A. A. motina. Daugiabutis, kuriame yra suinteresuotam asmeniui priklausantis butas, yra renovuotas, laiptinė ir kiemas tvarkingi, aplinka saugi. Bute yra visi patogumai, jame švaru ir tvarkinga, visos sistemos ir įranga tvarkingi, vaistai, buitinė chemija laikomi saugiai, būstas yra saugus.

A. A. turi savo kambarį, kuriame yra tinkamos sÄ lygos ilsėtis, mokytis, užsiimti laisvalaikio veiklomis. G. V. yra savarankiÅ¡ka, praktiÅ¡ka ir taupi, labiausia vertinanti sÄ Å¾iningumÄ , nuoÅ¡irdumÄ ir atvirumÄ , mezga, mėgsta dirbti sode, auginti daržoves, gėles, pati gamina maistÄ , stengiasi rinktis sveikus, Å¡viežius produktus, kartu su anÅ«ke pasilepina pirktiniais ar naminiais saldumynais, tačiau jie yra ribojami dėl mergaitei kylančių alergijų. Močiutė rÅ«pinasi anÅ«kės sveikata, nevilkina profilaktinių patikrinimų pas gydytojus, kiek gali padeda su mokslais, aprÅ«pina visomis reikiamomis priemonėmis, bendrauja su pedagogais, skatina anÅ«kę turiningai leisti laisvalaikį, skaityti, aktyviai judėti.

Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad anūke visapusiškai rūpinasi jau apie penkerius metus, mergaitė jos klauso ir jos sutaria labai gerai. Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad G. V. tinkamai vykdo globėjos pareigas, tinkamai prižiūri globotinę, užtikrina visus vaiko poreikius. G. V. ir nepilnametę A. A. sieja artimas ir stiprus ryšys. Pati A. A. teismo posėdyje paaiškino, kad jai gera gyventi pas močiutę, močiutė jai visuomet padeda, jos kartu leidžia laisvalaikį ir nenorėtų gyventi be jos.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji yra pajėgi padėti A. A. pasirengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, tarp G. V. ir A. A. yra susiformavęs artimas ir stiprus ryÅ¡ys, kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku, nėra, o A. A. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta G. V. Å¡eimoje, todėl A. A. nuolatine globėja skirtina G. V. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai). Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globÄ bei paskyrus globėjÄ , atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė A.

A. jau gan ilgÄ laikÄ gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, kur jai sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis, A. A. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (iÅ¡laikymo) tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis). Nepilnametė A. A. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais, n u t a r i a : nustatyti nepilnamečiam vaikui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir jos nuolatine globėja paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėjÄ G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, tvarkytoja uzufrukto teise. IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Teisėja Džiuginta Plukienė