8794e73f-ae12-4e04-9e4e-de36b350c69b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-233-126/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00112-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 22 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 688,35 Lt įsiskolinimo, 317,13 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “HST Komunikacijos“ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. ir n u s t a t ė :

Atsakovei E. P. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 688,35 Lt įsiskolinimÄ , 317,13 Lt palÅ«kanų nuo paskutinio mokėjimo dienos iki sutarties nutraukimo momento, t.y. nuo 2012m. liepos 12d. iki 2012m. gruodžio 9d. (b.l.20-21), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „HST Komunikacijos“ su E. P. 2012-04-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-12), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 700 Lt kreditas 20 dienų laikotarpiui. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiimtÄ kreditÄ sumokėdama 112,11 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios nustatytam 20 dienų laikotarpiui sudaro 43 Lt. Prievolė laiku įvykdyta nebuvo, todėl 2012-05-25 atsakovei elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti prievolę (b.l.18). 2012-07-12 atsakovė sumokėjo 160 Lt įmokÄ (b.l.17), tačiau toliau savo įsipareigojimų nevykdė ir kredito negrÄ Å¾ino, todėl 2012-12-03 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, kuriame informavo, jog sutartis nutraukiama nuo 2012m. gruodžio 9d. (b.l.19).

Ä® Å¡iuos raginimus atsakovė nereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėja įsipareigojo mokėti 112,11 proc. metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus įsipareigojimų įvykdymo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovui nustatyto dydžio įmokų, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 688,35 Lt skolos, 317,13 Lt palÅ«kanų.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013m. vasario 4d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.),             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:

UAB „HST Komunikacijos“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 688,35 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 35 ct) skolos, 317,13 Lt (tris Å¡imtus septyniolika litų 13 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „HST Komunikacijos“, į.k. 300059254, naudai.Atsakovė E. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „HST Komunikacijos“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                                                        Malvyra Bučienė