8794a5fb-4554-4cc3-b0e4-e693fad74b4b · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-837-404-2013                                                        Proceso Nr. 4-33-3-00707-2013-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 10 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

E., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. E., gim. 1981 m. kovo 22 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡tekėjusios, dirbančios pagal verslo liudijimÄ , 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2013 m. rugsėjo 28 d., 330 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, R.

E. vairavo A. K. vardu registruotÄ automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kadangi Å¡i teisė jai atimta 2013-03-27 teismo nutarimu.           Administracinėn atsakomybėn traukiama R. E. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pripažino vairavusi draugo automobilį neturėdama teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jai yra atimta, vežė brolį ir jo draugÄ iki A.

Vaišvilos gatvės namo Nr.

33. Kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nežinojo. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo M. Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusiÄ R. E.; A. K. pareiÅ¡kimas; S. M. ir D. D. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino ir gailisi; duomenys apie automobilio priklausomybę; duomenys apie specialios teisės atėmimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, kuri jai atimta 2013-03-27 už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės             pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė            KET 238 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės  atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padaryti tokios pat rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-02-19 nubausta pagal ATPK 1241 str. 7 d., 2013-03-27 nubausta pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Pažeidėja padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           R.

E. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, padarius administracinius teisės pažeidimus:- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jai paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct); - pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir jai paskirti baudÄ 2.000 Lt (du  tÅ«kstančius litų 00 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ nustatyti    baudÄ 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti R. E., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                           (parašas)                                                 Virginijus Gedeikis