87948e02-ba78-42ee-9e90-4d8f3ebd1cc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-26459-820/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20410-2018-7 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl žalos atlyginimo Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. birželio 2 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininkės priteisė 2 846,43 EUR žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Skolininkei pateikus prieÅ¡taravuimus, iÅ¡duotas teismo įsakymas buvo panaikintas ir priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 2 846,43 EUR žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas nurodė, kad draudimo sutartimi apdraudė automobilį VW NEW BEETLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 15 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykis įvyko dėl transporto VW NEW BEETLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės, kuris vairavo eismo įvykio metu transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kovas, remdamasis sudaryta sutartimi, iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam asmeniui 2 846,43 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovė ieÅ¡kovui neatlygino padarytos žalos, todėl vadovaudamasis nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2020 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. liepos 16 d. per pilnametį Å¡eimos narį (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, draudžiamojo įvykio aktas, sprendimas ir mokėjimo nurodymas patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . IeÅ¡kovas 2020 m. vasario 3 d. Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (liudijimo Nr. E200064633) apdraudė transporto priemonę VW NEW BEETLE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 15 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu padaryta 2 846,43 EUR dydžio žala, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas nukentėjusiajam. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 22 straipsnio, reglamentuojančio draudiko sumokėtų sumų grÄ Å¾inimÄ , 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad jei draudėjas vairavo transporto priemonę neblaivus, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Atsakovė vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi ir padarė žalÄ , todėl nagrinėjamu atveju draudikas turi teisę reikalauti, kad už žalÄ atsakingas asmuo grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievoles ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 2 846,43 EUR iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalis. CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir CK 210 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 846,43 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 64 EUR žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistina 64 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (į. k. 300665654), naudai 2 846,43 EUR (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 43 euro centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 2 846,43 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 43 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 64 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda