87934a0b-0ac4-4d32-8a3b-bf498efd04d3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-471-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00373-2013-9Procesinio sprendimo kategorija : (S) 44.5.1.; 99.5.; 116.5.2.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. rugpjūčio 26d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB TEO LT kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. 786,92 lt. įsiskolinimo už suteiktas skaitmeninės televizijos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. B., kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 29-31 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 21 l. / atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir jo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui / 4 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo / 6 l. /, susitarimo dėl televizijos paslaugos „Skaitmeninė gala“ pakuotės pardavimo / 7 l. /, susitarimo dėl antenos pakuotės pardavimo / 8 l. /, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų / 9-15 l. /, Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį / 16 l. / – matyti, jog atsakovui kreipusis į ieÅ¡kovÄ 2010m. gruodžio 06d. tarp bylos Å¡alių buvo sudarytos skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo bei Å¡iai paslaugai teikti bÅ«tinos įrangos pardavimo sutartys, pagal kurias atsakovas už jam nuo 2011m. sausio 01d. iki liepos 27d. teiktas skaitmeninės televizijos paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui viso 786,92 lt.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų apie tai, jog atsakovas R. B. ieÅ¡kovui AB TEO LT aukščiau minėtomis sutartimis dėl skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo ir įrangos Å¡iai paslaugai teikti pardavimo prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs / t.y. atsiskaitęs su ieÅ¡kovu sutartyse nustatyta tvarka ir terminais /, nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl reikalavimas dėl 786,92 lt. skolos už suteiktas skaitmeninės televizijos paslaugas priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio matines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 lt. / 2 l. / sumokėto žyminio mokesčio ir 250 lt. / 5, 18-19 l. / iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 322 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. B., a/k (duomenys neskelbtini) AB TEO LT, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 92ct. / 786,92 lt. / įsiskolinimo už skaitmeninės televizijos paslaugas, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013m. gegužės 24d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus / 322 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis