879335c8-307e-45fe-a1fc-db4bb9c23de0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4333-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03641-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, AuÅ¡rai Sedekerskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. S. 2013-05-19, apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad 2013-05-19, apie 20.40 val., buvo sode.

BÅ«damas iÅ¡gėręs, vairavo sutuoktinei R. S. priklausantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve. Teisės vairuoti neturi. Kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai atvyko ir surašė jam administracinį protokolÄ . Liudytoja R. S. parodė, kad ji turi automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ dienÄ sutuoktinis R. S. paėmė automobilio raktÄ , kuris buvo namuose ant stalo laisvai prieinamas, neužrakintas, ir vairavo jos automobilį.

Ji tuo metu buvo prie tvenkinio. Liudytojas L. Å . parodė, kad jis dirba patruliu, pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į sodų bendrijÄ , kur buvo sulaikytas iÅ¡gėręs vairuotojas R. S.. Žmonės pasakė, kad jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. R. S. surašė administracinį protokolÄ .Liudytojas R. V. parodė, kad 2013-05-19 bÅ«damas sode, iÅ¡girdo kaip užsikÅ«rė automobilis ir didelėm apsukom, dideliu greičiu praskriejo gatve. Žmonės atėmė iÅ¡ vairavusio automobilį R. S. raktus, iÅ¡kvietė policijÄ .

R. S. nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nors R. S. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, vis tik iÅ¡ jo parodymų matyti, kad jis neneigia pažeidimo fakto, be to, ATPK 129 str. pažeidimo faktÄ ir jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), R. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. S. 2013-05-19, 22.09 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2013-05-20 (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog sulaikytas neblaivus automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, policijos pareigÅ«nus pasitiko piliečiai, kurie paaiÅ¡kino, sulaikė vairuotojÄ , vairuojantį automobilį, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pasivadino R. S., jam buvo nustatytas 2,88 promilių girtumas. Buvo nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 4, 5), R. V. ir A. B. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad pastebėję dideliu greičiu važiuojantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kėlė pavojų sodų bendrijos gyventojams, jį sustabdė.

Pasirodė, kad vairuotojas neblaivus, todėl paėmė automobilio raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 6, 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. S. baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), kita bylos medžiaga. R. S. kaltę dėl aptariamo pažeidimo patvirtina ne tik byloje esantys raÅ¡ytiniai, aukščiau iÅ¡vardinti, įrodymai, bet ir tiesiogiai su R.

S. pažeidimo metu bendravusių liudytojais teismo posėdyje apklausto policijos pareigÅ«no L. Å . bei R. V. ir R. S. parodymai, kurie nuo pat administracinio teisės pažeidimo tyrimo pradžios yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taraujantys nei tarpusavyje, nei pirminiams jų tarnybiniam praneÅ¡imui ir paaiÅ¡kinimui (b. l. 4, 6), kuriuose jie pakankamai detaliai aprašė R. S. padaryto pažeidimo eigÄ , nei kitiems byloje esantiems duomenims.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 30 (2) str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė