8792c7d9-e6d4-4074-80c1-19b05bebfd01 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-934-399/2018                                                                            Teisminio proceso Nr.2-28-3-05388-2017-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė          raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) I. M., A. M., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, skolininkės I. M. ir A. M. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti I. M. nuosavybės teisę į ½ dalį A. M. turto – darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2017 m. gruodžio 8 d. gavo antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. gruodžio 1 d. pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. S-17-76-49056, kuriame antstolė siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės I.

M. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu A. M., nustatymo. Antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/16/02173, pagal 2016 m. rugsėjo 14 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-165897, dėl 92,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. M., valstybės, atstovaujamos pareiÅ¡kėjos, naudai. Vykdydama minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolė 2017 m. gruodžio 18 d. patvarkymu dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio areÅ¡to Nr. S-17-76-51821 areÅ¡tavo ½ darbo užmokesčio dalį priklausančiÄ skolininkės sutuoktiniui A.

M., esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis, 2017 m. lapkričio 6 d. skolininkei iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ . Skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. PareiÅ¡kėja siekdama užtikrinti, kad antstolė galėtų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei tenkančios turto dalies, vadovaudamasi CPK 666 ir 667 straipsniais praÅ¡o nustatyti skolininkė turto dalį bendrojoje nuosavybėje.Suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I.

M. teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka tinkamai 2018 m. sausio 28 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Suinteresuotam asmeniui (skolininkės bendraturčiui) A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2017 m. gruodžio 29 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.Suinteresuotam asmeniui antstolei Svajonei Žukaitienei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gruodžio 28 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Skolininkė I.

M. ir suinteresuotas asmuo A. M. yra sutuoktiniai. Skolininkės I. M. sutuoktinis A. M. gauna darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Antstolė 2017 m. lapkričio 6 d. patvarkymu Nr. S-17-76-43864 vykdomojoje byloje Nr.0076/13/0595 ir 2017 m. gruodžio 18 d. patvarkymu Nr.S-17-76-51821 vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/02173 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio A. M. darbo užmokesčio dalį, t. y. ½ darbo užmokesčio dalį , esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2017 m. gruodžio 1 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju skolininkė ir jos sutuoktinis jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei I. M. priklauso 1/2 jo sutuoktinio A. M. gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Å ioje byloje susidarę 4,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo, kilęs dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens I.

M., priteistinos iÅ¡ I. M. valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :           pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti, kad skolininkei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M. darbo užmokesčio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 4,16 Eur (keturis eurus 16 centų) už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.

          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                        Janina Zaržeckienė                                                                                                                                                                                                     Â