879292ec-e118-41b7-bc79-24617d264dba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-210-834/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00055-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 2 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant N. Šukaitytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,vertėjai A.

Stančinskai,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. K. (P. K.), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, gyv. Postavy, (duomenys neskelbtini), dirbančio "Postavo komunalinis Å«kis", administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : P. K. 2017 m. sausio 14 d., apie 5:30 val., į LavoriÅ¡kių kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiuodamas automobiliu NISSAN X-TRAIL, valstybinis numeris 8587BI-2, per valstybės sienÄ specialiai įrengtose automobilyje slėptuvėse, o bÅ«tent automobilio dugne po „paralonu“, gabeno 725 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 2167,75 eurų.

Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktÄ ,          t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.P. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ vyko nebe pirmÄ kartÄ , bet cigaretes vežė pirmÄ kartÄ .

Žinojo, kad negalima vežti cigarečių, bet galvojo, kad gal vienÄ kartÄ pavyks. Baltarusijoj, garaže, kuris priklauso jam, cigaretes jis susidėjo po maÅ¡inos kilimėliu. Automobilis priklauso jo tėvui, jis juo naudojasi, jei reikia toliau važiuoti. Jo tėvas apie pažeidimÄ nieko nežinojo. Jis turi neįgalų vaikÄ , Å¡eimoje trÅ«ksta pinigų. Gailisi dėl pažeidimo, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.             Pažeidimai įrodyti: P. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, foto nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, asmens paso kopija.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad P. K. per valstybės sienÄ , slėpdamas specialiai įrengtoje automobilio slėptuvėje, taip vengdamas muitinės kontrolės, gabeno cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie P. K. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.              P. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (725 pakelių cigarečių) ir vertę (2167,75 Eur).

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.              (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. tėvas N. K., matyti, kad Å¡is kartais leisdavo automobiliu naudotis P. K., tačiau byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, valstybinis numeris 8587BI-2, savininkas žinojo apie tai, kad P. K. su ne jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandÄ ; byloje nėra duomenų ir apie tai, kad transporto priemonės savininkas kaip nors kitaip bÅ«tų susijusi su neteisėtu cigarečių gabenimu.

Teismo posėdžio metu P. K. paaiÅ¡kino, kad jo tėvas apie tai, kad bus gabenamos cigaretės, nežinojo, o kai sužinojo apie padarytÄ pažeidimÄ labai supyko, su juo nebekalbėjo. Tai patvirtina ir byloje esantis raÅ¡ytinis N. K. paaiÅ¡kinimas. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, byloje nenustatyta aplinkybių nurodytų ANK 29 str. 4 d., todėl nėra pagrindo taikyti papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė:

P. K. (P. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 eurų (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su 725 pakelių cigarečių „NZ S. S.“ konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17064584927.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, Nr.8587BI-2 JN1TENT30U0096214, registruotos N. K., vardu, nekonfiskuoti.  Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė