Legislator Case Law & Legislation
87902cb3-e9e5-4a93-aef4-bf02961cfed9 AI generated

87902cb3-e9e5-4a93-aef4-bf02961cfed9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 87902cb3-e9e5-4a93-aef4-bf02961cfed9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-58-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00291-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 2 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajai R. I., antstolei Svetlanai Kastanauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu R.

Legislator headnote

AI generated

87902cb3-e9e5-4a93-aef4-bf02961cfed9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-58-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00291-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 2 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajai R. I., antstolei Svetlanai Kastanauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-58-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00291-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 2 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajai R. I., antstolei Svetlanai Kastanauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu R.

I., n u s t a t ė:              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-11-02 baudžiamuoju įsakymu R. I. paskirta bausmė - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Baudos R. I. nesumokėjo.             Antstolė teikime praÅ¡o R. I. nesumokėtÄ 520 Lt dydžio baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi ji bedarbė ir neturi jokio jos vardu registruoto turto, dėl ko nesumokėtos baudos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ antstolio teikimo seka, kad R. I. lėšų sumokėti baudÄ neturi. Ji pati sutinka, kad nesumokėta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todėl jai paskirta ir nesumokėta 520 Lt dydžio bauda turi bÅ«ti pakeista 24 valandų vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-11-02 baudžiamuoju įsakymu R.

I. paskirtÄ 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ pakeisti vieno mėnesio trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant R. I. neatlygintinai atlikti 24 valandų viešųjų darbų.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus