878cddf6-eafa-4eaf-900e-98f35f437ac6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-7742-642/2017                                                                                           (Proceso Nr. 2-06-3-05383-2017-0)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                    2.4.2.9;2.4.2.9.2;2.6.1.3.6;2.6.1.5;                                                                                                    3.1.7;3.1.7.1.5;3.1.7.8;3.2.6;3.2.6.1;                                                                                                    3.2.6.6.3.2.6.6.1;3.2.6.6.2                                           (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Raudonoji rugiagėlė“ ieškinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 820,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininkas, pagal pateikiamas komunalinių mokesčių sÄ skaitas (atsiskaitymo lapelius) laiku neatsiskaitė už teikiamas paslaugas, todėl susidarė 820,76 Eur skola. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 150,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi daugiabučių namų savininkų bendrijos yra atleistos nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 24,62 Eur dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 24,62 Eur dydžio žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 820,76 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 820,76 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Raudonoji rugiagėlė“ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Raudonoji rugiagėlė“ 24,62 Eur dydžio žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas ZF17415.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. valstybės naudai 24,62 Eur žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Danutė Žvinklytė