878c1962-d9cd-4781-8d13-83173dc1f457 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-676-827/2012Proceso Nr. 2-03-3-05400-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:116.4. (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilniaus m.2012 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Citadele bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2008-11-27 tarp ieÅ¡kovo AB Parex Bankas (nuo 2010-08-26 AB Parex Bankas pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB „Citadele“ bankas) ir atsakovo A.G. buvo sudaryta AB Parex Banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/06965 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui A.G. buvo suteiktas 1.500 EUR kredito limitas.

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė. 2009-12-04 raÅ¡tu Nr. MB4.1-7737 ieÅ¡kovas AB Parex Bankas įspėjo atsakovÄ dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdomo. Kadangi atsakovas ir toliau nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, Sutarties bendrosios dalies 10.5. punkte numatytais pagrindais ir tvarka, 2010-01-27 raÅ¡tu Nr. MB4.1-585 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu A.G. sutartį.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Už sutartinių prievolių netinkamÄ vykdymÄ , pažeidusiajam sutartį gali bÅ«ti taikomos netesybos, jis privalo atlyginti kitos sutarties Å¡alies patirtus nuostolius. Esant paskolos santykiams, skolininkas gavęs iÅ¡ kreditoriaus paskolos sumÄ , privalo jÄ grÄ Å¾inti pagal įstatymo ar sutarties nuostatas, o taip pat mokėti palÅ«kanas, jei Å¡alys nesusitarė kitaip. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 29 d. konsultacija Nr.A3-130 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso normų taikymo“).

CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo pasekmių. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Su atsakovu A.G. sudarytos Sutarties specialiojoje dalyje yra nustatytas 13 procentų metinių palÅ«kanų dydis, o Sutarties bendrosios dalies 8.4. punkte nustatyta, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 187, 80 EUR skolÄ , 227 Lt žyminį mokestį, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 500,00 EUR dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui A.G. ieÅ¡kinys įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-11-21, tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį Å¡alys neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 27 d. atsakovas A.G. ir AB Parex bankas (2010-08-26 ieÅ¡kovas pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB „Citadelė bankas“) sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/06965, pagal kuriÄ A.G. buvo suteiktas 1 500 EUR kredito limitas.

Sutartimi bankas įsipareigojo atidaryti atsakovui kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutartyje nustatyto dydžio 1 500,00 EUR kredito limitÄ iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ ir kt., atsakovas pagal sutartį įgijo teisę sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu bei įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčiu, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti bankui pasiskolintas kredito lėšas (jei kortelės turėtojas pasinaudojo suteiktu Kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (b. l. 13-15). 2009-12-04 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , jog atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų 2009-12-04 yra susidaręs 244,89 EUR dydžio įsiskolinimas, ir kad bankas, remiantis sutarties nuostatomis gali vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, bei pranešė, kad praėjus 30 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to įteikimo dienos ir atsakovui neįvykdžius sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, bankas sekančiÄ dienÄ po termino pabaigos vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks 2008-11-20 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/06965 (b. l. 17). 2010-01-27 praneÅ¡imu bankas nutraukė 2008-11-20 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/06965 ir nustatė 10 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos grÄ Å¾inti visÄ iÅ¡naudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius bei kitus minėtoje sutartyje numatytus mokėjimus, o taip pat grÄ Å¾inti visas su kortelės sÄ skaita susijusias korteles.

PraneÅ¡ime bankas pažymėjo, jog 2010-01-26 atsakovo skola sudaro 1 496,12 EUR (b. l. 16). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 187,80 EUR skolÄ . Å iÄ skolÄ sudaro 1 500,00 EUR iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 205,05 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 366,91 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių. Ä®vertinus tai, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis, pagal kurios sÄ lygas atsakovui suteiktas 1 500,00 EUR kredito limitas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.881 straipsnis – 6.885 straipsnis).

Atsakovui nesilaikant Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nuostatų dėl suteikto kredito grÄ Å¾inimo bankui ir kitų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas remdamasis sutarties 10.5.1 punktu nutraukė sutartį. Pagal sutarties 10.8 punktÄ nutraukus sutartį banko iniciatyva klientas per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo banko raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo dienos privalo grÄ Å¾inti bankui visÄ panaudotÄ kredito sumÄ , padengti neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kortelės sÄ skaitoje, sumokėti priklausančias palÅ«kanas, delspinigius, jeigu tokie yra, bei kitus pagal sutartį mokėtinus mokėjimus, taip pat grÄ Å¾inti visas su kortelės sÄ skaita susijusias korteles (įskaitant ir papildomas korteles).

Taigi, nutraukus sutartį atsakovas privalo grÄ Å¾inti bankui negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kuriÄ sudaro 1 500,00 EUR (b. l. 11-12), todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 1 500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito. Å alys susitarė dėl 13 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normos. Sutarties 1.24 Å¡alys susitarė, jog palÅ«kanos tai įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanos už panaudotÄ kredito limitÄ . Å ios palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo panaudotos kredito sumos ir privalo bÅ«ti mokamos už visÄ laikotarpį, kurį kortelės turėtojas naudojasi kreditu. 8.1 punktu atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ , taip pat virÅ¡yto kredito palÅ«kanas.

Kreditavimo sutarties dalykas yra pinigai, ji yra atlygintinė, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.881 straipsnis, 6.872 straipsnis). 2011-10-27 atsakovui ieÅ¡kovas paskaičiavo 205,05 EUR priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų. Kadangi palÅ«kanų mokėjimÄ numato tiek sutartis, tiek įstatymas, jų dydis numatytas sutartimi, todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 205,05 UER palÅ«kanų. Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 1.7 punktu Å¡alys susitarė, jog delspinigiai tai įkainiuose nustatyto dydžio delspinigiai, kuriuos klientas privalo mokėti bankui už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ , praleidęs sutartyje nustatytus kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir kitokių mokesčių mokėjimo terminus.

Delspinigiai mokami nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra pradelstas. Sutarties 8.1.3 punktu Å¡alys susitarė, jog klientas įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykti įsipareigojimus dienÄ , jeigu klientas praleidžia kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų už panaudotÄ kredito limitÄ , kitų palÅ«kanų ir / ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus.

AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainiuose numatyta, kad delspinigiai už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ sudaro 30 procentų (b. l. 29). IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad už pradelstas įmokas pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 366,91 EUR delspinigių (b. l. 11-12). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės sutartyje nustatytu laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, todėl jis privalo mokėti netesybas ieÅ¡kovui (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias sutarties bei įstatymo nuostatas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 366,91 EUR delspinigių.

Be to į banko praÅ¡omÄ priteisti skolos sumÄ taip pat įeina ir 115,84 EUR nesumokėto kortelės administravimo mokesčio. Å alių sutartimi 2.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, tačiau sutartyje ir operacijų bei paslaugų įkainiuose nėra nurodyta konkretÅ«s administravimo mokesčių dydžiai, todėl teismas negali patikrinti Å¡io reikalavimo pagrįstumo. IeÅ¡kovas privalo pagrįsti savo reikalavimus leistinais įrodymais, kadangi nepateikė teismui įrodymų, pagrindžiančių administravimo mokesčio paskaičiavimÄ , todėl teismas Å¡io reikalavimo netenkina.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 2 071,96 EUR skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 13,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 500,00 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Kaip jau minėta sutarties 1.24 Å¡alys susitarė, jog palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo panaudotos kredito sumos ir privalo bÅ«ti mokamos už visÄ laikotarpį, kurį kortelės turėtojas naudojasi kreditu. Atsižvelgiant į tai reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 13,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 500,00 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-03) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kiniu taip pat praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos atlieka kompensavimo funkcijÄ . Jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis palÅ«kanomis ir skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Jos skatina skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi. Å ias palÅ«kanas turi teisę gauti kreditoriai, kurie, piniginės prievolės nevykdymo atveju, kreipiasi teisminės gynybos. Taigi, CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Be to, Å¡alys sutarties 8.6 punktu susitarė, jog kai bankas kliento įsiskolinimÄ pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, klientas be sutartyje numatytų palÅ«kanų, įsipareigoja mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bankui priteistos (iÅ¡ieÅ¡kotinos) sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo teismui dienos iki faktinio teismo sprendimo (nutartie) įvykdymo dienos. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2011-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 227,00 Lt dydžio žyminis mokestis, proporcingai patenkintiems reikalavimams.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 215,00 Lt žyminis mokestis.Bylinėjimosi iÅ¡laidas taip pat sudaro procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurias sudarė 15,90 Lt. Jos priteistinos iÅ¡ atsakovo A.G. proporcingai patenkintiems reikalavimas, t. y. priteistina 15,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.G., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 071,96 EUR skolÄ , 13,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1 500,00 EUR dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-03) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 215,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A.G. 15,06 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybei priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X ir sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 5660. Sumokėjimo faktÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Inga Štuopienė