878bcb1e-dee9-4617-b09c-b657752eaef5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1194-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01002-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3.                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

L., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-05-19, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Mažeikių r. savivaldybės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. L. 2012 m. gruodžio 26 d., apie 8.52 val., Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 41 namu, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,65 promilių girtumas) įžeidė policijos pareigÅ«nų vyresniojo patrulio E. M. ir patrulio R.

S. garbę ir orumÄ reikÅ¡dama tai žodžiais: „mentai, jÅ«s esate piderasai“, „eikit nahui“, „užsipiskite grabais, jÅ«s supisti ubagai“. Taip pat perspėta dėl įžeidimų nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.L. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2012-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio E. M. ir patrulio R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4320 rezultatu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.  L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuoja, kad L.

L. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L. L. straipsnio sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios nuobaudos vidurkį – 400,00 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti L. L. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L.

L., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                    Nadežda Kiubienė