878a9906-e191-4b13-9495-7b34eaa98155 · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Civilinė byla Nr. 2S-1114-372/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01776-2015-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.9.2.;3.3.2.4.;3.5.1.5.;3.5.1.17.                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens R. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2096-156/2015 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės D. P. pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. Å . ir suinteresuotam asmeniui R. Å . dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

I. Ginčo esmėPareiÅ¡kėja antstolė D. P. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui L. Å . priklauso ½ jo sutuoktinės R. Å . gaunamų pajamų.Nurodė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 34,75 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) antstolės D. P. naudai. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, antstolė nustatė, jog L. Å . neturi jokio turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau nustatyta, jog skolininko sutuoktinė R.

Å . gauna pajamas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino. Nustatė, kad skolininkui L. Å . priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. Å . gaunamų pajamų.Teismas nurodė, kad nėra pateikta įrodymų, kad L. Å . ir R. Å . santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiAtskiruoju skundu suinteresuotas asmuo R. Å . praÅ¡o panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti.Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: Nurodo, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai nebuvo praneÅ¡ta.  Apie tai, kad jos sutuoktinis turėjo baudų, suinteresuotas asmuo R. Å . nieko nežinojo, Å¡ios baudos jam buvo paskirtos dar tada, kai jie net nebuvo susituokę (susituokė 2008-08-14), todėl ji neturėtų mokėti savo sutuoktinio asmeninių skolų.Su sutuoktiniu negyvena apie 3 metus, viena pati iÅ¡laiko jų mažametę dukrÄ , iÅ¡ sutuoktinio jokios paramos negauna (jis yra bedarbis), skyryboms neturi pinigų, todėl jie oficialiai dar yra susituokę.

Ji pati jokių skolų neturi. Dirba pardavėja, jos gaunamos pajamos yra 308 Eur per mėnesį, iÅ¡ Å¡ių pinigų iÅ¡laiko butÄ (apie 100 Eur kas mėnesį), moka mokestį už darželį (70 Eur kas mėnesį), to, kas lieka, vos užtenka dviese su vaiku iÅ¡gyventi iki kito algos. Atsiliepimai į atskirÄ jį skundÄ nepateikti. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosAtskirasis skundas netenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 593 str. reglamentuota pareiÅ¡kimų teismui nagrinėjimo vykdymo proceso metu tvarka ir nurodyta, kad Å¡io Kodekso numatytais atvejais antstolis ir kiti asmenys gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu (CPK 593 str. 1 d.); pareiÅ¡kimus dėl atsakomybės užvykdomojo dokumento praradimÄ (Å¡io Kodekso 618 straipsnis), dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ (Å¡io Kodekso 615 straipsnis), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis (Å¡io Kodekso 595 straipsnis), dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ (Å¡io Kodekso 619 straipsnis), dėl baudų skyrimo Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo (Å¡io Kodekso 744 straipsnis), taip pat kitais klausimais, kylančiais iÅ¡ vykdymo proceso, teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Antstolis kartu su pareiÅ¡kimu turi teismui pateikti kitus reikalingus dokumentus (CPK 593 str. 2 d.); Å¡iame straipsnyje nurodyti pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas. Suinteresuotų asmenų neatvykimas į žodinį pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ nekliudo jį iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 593 str. 3 d.); dėl pareiÅ¡kimo apylinkės teismas priima nutartį. Jos patvirtinta kopija iÅ¡siunčiama suinteresuotiems asmenims, o žodinio nagrinėjimo atvejais – posėdyje nedalyvavusiems suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 4 d.); dėl teismo nutarties, kuria iÅ¡spręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ , dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais Å¡iame Kodekse numatytais atvejais gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas (CPK 593 str. 4 d.).Nurodytų teisės normų analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir apie tokio pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ nepraneÅ¡damas suinteresuotiems asmenims, Å¡iuo konkrečiu atveju skolininko sutuoktinei R.

Å ., nepažeidė proceso teisės normų, reglamentuojančių tokio praÅ¡ymo nagrinėjimo tvarkÄ . Pirmosios instancijos teismo nutartis, vadovaujantis CPK 593 str. 4 d., buvo iÅ¡siųsta suinteresuotam asmeniui R. Å ., kuri, vadovaudamasi CPK 593 str. 4 d., teismo nutartį apskundė atskiruoju skundu, todėl jos procesinės teisės pažeistos nebuvo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtÄ , į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojai antstolei D. P. yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojui turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies.

IÅ¡ vykdomoje byloje Nr. 66-1275/2008 esančių duomenų matyti, kad skolininkas L. Å . Å¡iuo metu niekur nedirba, jokių pajamų negauna, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose neturi, todėl pagrįstos pirmosios instancijos teismo iÅ¡vados, kad yra pagrindas, vadovaujantis įstatymo nuostatomis (CPK 667 str.), nustatyti skolininko L. Å . turto dalį jo sutuoktinės R. Å . gaunamame darbo užmokestyje (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 5 p.). Nagrinėjamu atveju sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 str.).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3–5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Remiantis tuo, pagrįstai pirmosios instancijos teismas nustatė, kad skolininko L. Å . turto dalis, lygi 1/2 R. Å . gaunamo darbo užmokesčio, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturčiu L. Å ..Pažymėtina, kad kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jos dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Dėl iÅ¡dėstyto, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartis paliktina nepakeista. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a : Palikti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartį nepakeistÄ . Teisėja                                                                                    Birutė Simonaitienė