878a78cf-9fa2-463c-b4e3-079df9baedca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14230-717/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09898-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 116.5;116.5.1; 116.5.2; 44.5.2; 99.3. (N). KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. A., trečiajam asmeniui J. M. dėl deliktinės atsakomybės, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6677,78 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 200,00 Lt žyminio mokesčio ir priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. kovo 20 d., gaisro metu buvo apgadintas J.

M. priklausantis turtas, esantis ( duomenys neskelbtini), kuris buvo draustas AB „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovas kompensuodamas dėl gaisro padarytus nuostolius draudėjui iÅ¡mokėjo 6677,78 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba nustatė, kad gaisro priežastis - elektros instaliacijos gedimas bute, esančiame ( duomenys neskelbtini),. Kadangi V.

A. nesilaikė elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, todėl privalo dėl įrenginio trÅ«kumo atlyginti atsiradusiÄ Å¾alÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-08-29 (CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiajam asmeniui J.

M. procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas, įteikti asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje 2011-07-22 (LR CPK 123 str. 1 d.). Tretysis asmuo per teismo nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: pažyma apie asmenį (b.l. 5-6), pretenzija (b. l. 8-9), Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tais (b.l. 10-11), nutarimu (b.l. 12), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-13-15), susitarimu (b.l. 16-29), UAB „BÅ«sto valda“ raÅ¡tu (b.l. 30), lokaline sÄ mata (b.l. 31-32,34), sÄ skaitomis (b.l. 33,35,36), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 37-38), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 39-40), pažyma (b.l. 41), draudimo iÅ¡mokos paskaičiavimu (b.l. 42-43), sugadinimo aktu (b.l. 44-45).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo ir įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, kad žalÄ sumokėjo, iÅ¡ atsakovo priteistini – 6677,78 Lt žalos (CK 6.280 str.; 6.1015 str.,). Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 200,00 Lt žyminis mokestis – (b. l. 7) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 93 str. 1 d.), - 262,74 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų (b.l. 64-66).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 18,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas 73000,- 6677,78 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 78 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) žyminio mokesčio ir 262,74 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini), valstybei, - 18,54 Lt (aÅ¡tuoniolika litų ir 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė