8787f5fe-15ce-4e2a-a83e-497132855d8a · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs raÅ¡ymo apsirikimo KlaipÄdos apygardos teismo sprendime klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs VMI prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovei UAB âAiterusâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , pripažino, kad bankrutavusios UAB âAiterusâ veikla pasibaigÄ.Teismo sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.
Legislator headnote
AI generated8787f5fe-15ce-4e2a-a83e-497132855d8a · KlaipÄdos apygardos teismas: liepos 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs raÅ¡ymo apsirikimo KlaipÄdos apygardos teismo sprendime klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs VMI prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovei UAB âAiterusâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , pripažino, kad bankrutavusios UAB âAiterusâ veikla pasibaigÄ.Teismo sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. eB2-715-265/2016Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 2-57-3-00565-2015-1)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2.6.10.1; 3.2.7.1.
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Alvydas Žerlauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs raÅ¡ymo apsirikimo KlaipÄdos apygardos teismo sprendime klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs VMI prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovei UAB âAiterusâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , pripažino, kad bankrutavusios UAB âAiterusâ veikla pasibaigÄ.Teismo sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.
Sprendimas priimtas 2016-07-29, taÄiau nurodyta, jog jis priimtas 2016-07-28. KlaipÄdos apygardos teismo sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas nurodant, kad KlaipÄdos apygardos teismo sprendimas priimtas 2016-07-29, o ne 2016-07-28, kaip nurodyta sprendime.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas, n u t a r i a: iÅ¡taisyti KlaipÄdos apygardos teismo 2016-07-29 sprendime padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nurodyti, kad KlaipÄdos apygardos teismas priÄmÄ sprendimÄ dÄl UAB âAiterusâ veiklos pabaigos 2016 m. liepos 29 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Alvydas Žerlauskas