87839a4e-bf3c-40a6-bd30-bfc47d022a33 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-724-672/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00589-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 99.1.;.99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovei I.

K. dėl skolos už komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 844,03 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas butui (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 19 Eur žyminio mokesčio ir 35,04 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskeliant, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaudamasi CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. 1 ir 2 d., jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai nepasirenka administratoriaus, sprendimÄ dėl administratoriaus skyrimo priima savivaldybės vykdomoji institucija. Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-02 buvo įsteigta VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini) namo, butų savininkai nėra įsteigę bendrijos arba sudarę jungtinės veiklos sutartį, todėl Å¡io namo bendrojo naudojimo objektų administratoriumi laikytinas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kuri vykdydamas jam priskirtas funkcijas turi teisę apskaičiuoti mėnesinį mokestį patalpų savininkams bei surinkti jį.IeÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pateikta mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovė nuo 2005 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. gruodžio 1 d. nesumokėjo 223,03 Eur už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 188,98 Eur už vandens kanalizacijos ir elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 141,61 Eur kaupiamų lėšų ir 290,41 Eur ekspl. lėšų, iÅ¡ viso 844,03 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi, nėra.CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas teikė atsakovui daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „ Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės I.

K. priteistinas 844,03 Eur įsiskolinimas, susidaręs už laikotarpį nuo 2005 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. gruodžio 1 d.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasi CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p. bei 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 19 Eur žyminis mokestis ir 35,04 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 844,03 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 3 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. balandžio 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio bei 35,04 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 4 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, į. k. 153259061, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Virginija Jokubauskienė