8782ce5d-fa12-4069-acd1-2e8c19fbad62 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-9926-430/2012                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06635-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10. (S)                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui K.

A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-08-11 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-08-10. Prievolės pagal sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2010-08-10, tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 2244,84 Lt skolos. Atsakovas nuo 2009-11-04 prievolių ieÅ¡kovui nevykdo.

Remiantis sutartimi, ieÅ¡kovas 2012-04-24 nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1022,84 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 262,81 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 959,19 Lt delspinigių. IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2244,84 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 2244,84 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1022,84 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 262,81 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 959,19 Lt delspinigiai, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2006-08-11 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-08-10 (b.l. 8-12).

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2244,84 Lt skolos (b.l. 15). Remiantis sutarties bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas 2012-04-24 nutraukė sutartį su atsakovu (b.l. 14). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovui nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Atsakovas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 str. iÅ¡ jo priteistina 1022,84 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 262,81 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1285,65 Lt, ieÅ¡kovo naudai. Pagal 2006-08-11 vartojimo kredito sutarties normas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius (Sutarties bendrosios dalies 5.3. punktas, 5.4. punktas, b.l.

11) už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 959,19 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnis, b.l. 15).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 2244,84 Lt prievolės įvykdymui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2244,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) (CPK 93 straipsnis).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilnius, į.k. 112021238, iÅ¡ atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2244,84 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 84 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2244,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.           Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.            IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Loreta Braždienė