8781b509-77ce-4e0f-b70a-9dbc7b435ebf · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-993-825/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam E. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo E. I. pakeisti probacijos sÄ lygas, nustatant sÄ lygas: 1 metus bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo bei skirti pareigÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu nevartoti alkoholio.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad E. I. 2006 m. rugsėjo 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir nuteistas 11 metų laisvės atėmimo. 2014 m. gruodžio 15 d., KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinus nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, E. I. paleistas lygtinai taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Ä® Probacijos tarnybos registrÄ E. I. įtrauktas 2015 m. sausio 8 d. PasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga: 2016 m. liepos 27 d. Intensyvios priežiÅ«ros metu nustatyti nežymÅ«s nukrypimai nuo dienotvarkės, apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, vykdo individualiÄ veiklÄ , užsiima statybos darbais.

Kauno probacijos skyriuje nuteistasis baigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. E. I. atvyko iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta žema rizika - 20 balų. 2014 m. balandžio 2 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , žemos rizikos balai sumažėjo (13 balų)), todėl, praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, nuspręstÄ jÄ nutraukti.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimÄ palaiko.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.E. I. sutiko su teikimu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis „Probacijos sÄ lygų keitimas“ numato, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Å altinis: (http://www.infolex.lt/ta/152628?nr=1) [2015-05-04]).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ antroji dalis numato, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir viena iÅ¡ jų yra nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 punktas), bet Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ trečioji dalis numato, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str., nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nustatyti, kad E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 (vienerius) metus turi bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo bei E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti lygtinio paleidimo laikotarpiu nevartoti alkoholio.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis