877f91ec-e3b6-4bd7-b95c-62ccebdd89f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1690-647/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01120-2012-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                  75.4.3.; 75.8.; 77.4.2.; 78.2.1.; 113.2.;                                                                 113.9.; 114.9.1.; 114.9.3.2.; 114.11.;                                                                  116.4.; 125.1.; 125                                                               S P R E N D I M A S             Lietuvos Respublikos Vardu      2012 m. rugsėjo 26 d.  Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei J.

M., jos atstovei adv. I.PakÅ¡tienei,atsakovui L. M., vertėjai L.Jasnauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl santuokos nutraukimo, esant vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltei, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovė J. M. praÅ¡o nutraukti 1980-08-09 Å alčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimo Nr. AA(duomenys neskelbtini)) sudarytÄ santuokÄ su atsakovu L. M. dėl pastarojo kaltės, nes ženkliai skyrėsi Å¡alių požiÅ«ris į Å¡eimÄ , bendrÄ gyvenimÄ , tarp Å¡alių dažnai kildavo barniai; atsakovas neprisideda prie buities rÅ«pesčių, nuolat nebÅ«na namuose, nedirba, grįžęs į namus smurtauja, grasina sužaloti, nužudyti.

Jiems gyvenant santuokoje gimusios dukros Å¡iuo metu yra pilnametės. PaaiÅ¡kino, kad santuoka yra iÅ¡irusi jau daug metų, nurodė, kad santuokos metu įgytÄ ir dalintinÄ turtÄ - automobilius OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės), VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės) ir MOSKVICH 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (200 Lt vertės) praÅ¡o priteisti atsakovui L. M., kompensacijos už juos, ieÅ¡kovė, pakoregavusi savo ieÅ¡kinius reikalavimus, atsisako. Atsakovas į teismo posėdį atvyko vėluodamas, nurodė, kad santuokos nutraukti nesutinka, nes myli žmonÄ , sutiko su teiginiu, kad kartais iÅ¡geria, bet nurodė, kad nesmurtauja.

Kilus įtarimui, kad atsakovas teismo posėdyje dalyvauja bÅ«damas neblaivus, buvo iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nai, kurie atsakovÄ iÅ¡ teismo salės iÅ¡sivedė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimai, byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å¡alių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimo Nr. AA (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tarp Å¡alių dažnai kyla barniai; atsakovas neprisideda prie buities rÅ«pesčių, nuolat nebÅ«na namuose, nedirba, grįžęs į namus smurtauja, grasina sužaloti, nužudyti, ieÅ¡kovė nemato galimybės iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , pripažintina, kad Å¡alių sudaryta santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, todėl santuoka yra nutrauktina.

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimus, liudytojų ieÅ¡kovės ir atsakovo dukterų E. M. ir L.A. Č. parodymus, kad tėvas visÄ gyvenimÄ girtaudavo, muÅ¡a mamÄ , bandė tėvÄ koduoti nuo girtavimo, bet nesėkmingai, mamÄ dažnai mato su mėlynėmis, tėvas nenori keisti gyvenimo bÅ«do (b.l. 53), bei byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovas neprisideda prie buities rÅ«pesčių, nuolat nebÅ«na namuose, nedirba, grįžęs į namus smurtauja, grasina nužudyti, pripažįsta, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 3 d.).

IeÅ¡kovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).        Teismas, dalindamas santuokoje įgytÄ turtÄ , atsižvelgia į ieÅ¡kovės iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ ir mano, kad yra pagrindas santuokos metu įgytus automobilius OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės), VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės) ir MOSKVICH 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (200 Lt vertės) priteisti atsakovui L. M..        IeÅ¡kovei iÅ¡ sutuoktinio iÅ¡laikymas nepriteistinas, nes ieÅ¡kovė tokio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepageidauja.         IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai ir valstybės naudai, bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos - valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).      Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

       IeÅ¡kinį tenkinti.       SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimo Nr. AA(duomenys neskelbtini)) tarp L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (ikisantuokinė pavardė J), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo L. M. kaltės.       Priteisti atsakovui L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgytus automobilius OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės), VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (300 Lt vertės) ir MOSKVICH 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (200 Lt vertės)       Po santuokos nutraukimo J. M. palikti santuokinę pavardę – M.      Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) 88 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.       Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 760,80 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt litų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.      Priteisti iš atsakovo L.

M. 13,08 Lt (trylikÄ litų 08 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.       Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  A.Juknevičius